Písecký svět

   Jednání nebylo lehké, jak uvádí zápis ze zasedání zastupitelstva v červnu 2016. Určitě by se i tady dala najít nějaká nezveřejněná informace o pohnutkách těch, kdo prosazovali stavbu sportovišť v kasárnách, ale já si dodnes myslím, že to není vadná myšlenka.

   Město získalo zadarmo velkou čtvrť města od armády. Město nenašlo pro kasárna využití a (nezákonným způsobem) část prodalo a pronajalo. Nakonec kasárna získalo zpět a nabízelo se jedinečné využití pozemků ke stavbě dvou potřebných, městem naplánovaných a moderních sportovišť. Ačkoliv bych ani jedno z nich nevyužívala, podle později zhotovených studií se mi centralizace umístění sportovišť v kasárnách líbilo skoro na 100% (jen ta plošná parkoviště nahradit parkovacím domem a 100% je dosaženo). Upřímně, i když pro diváka to jednání nebylo nic moc, měla jsem z konečného usnesení těchto radost:

 

Pro:     Marek Anděl        Martin Brož        Mgr. Michal Drnec        Ing. Václav Gavlasz        Ing. Petr Hladík

        MUDr. Karel Chytrý        JUDr. Josef Knot          Ing. Miroslav Krejča        Jindřiška Kudrlová        RSDr. Jiří Lejčar   

     Roman Ondřich        MUDr. Michal Turek            MUDr. Rudolf Tyll         Ing. Jiří Uhlík        JUDr. Ondřej Veselý    

   Karel Vodička

 

Proti:    Ing. Tomáš Franců        Jiří Hladký        Mgr. Ing. Jiří Hořánek        Ing. Zdeněk Kulič       JUDr. Luboš Průša  

      Ing. Miroslav Sládek                   Mgr. Eva Vanžurová

Zdrželo se:     Mgr. Miroslav Janovský         Josef Keclík

Nehlasovalo:    Ing. Arch. Petra Trambová

 

U s n e s e n í č. 151/16

1. Zastupitelstvo města schvaluje kompletní dokončení projektové dokumentace nového plaveckého bazénu v lokalitě pod Lesnickou školou v rozsahu dle uzavřené smlouvy o dílo se společností PROJEKTIL ARCHITEKTI s.r.o., tzn. až po stupeň realizační projektové dokumentace.

2. Zastupitelstvo města ruší následující část odstavce (5) usn.č. 139/16 ze dne 26.5.2016

„…… a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko- urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly v této lokalitě……“

a nahrazuje:

„a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit proces pořízení architektonicko-urbanistické studie umístění všesportovní haly a nového plaveckého bazénu do areálu bývalých Žižkových kasáren, a to ve variantách využití pozemků jak v jižní části lokality, tak celého areálu. Architektonicko-urbanistická studie bude zahrnovat hmotové umístění obou staveb, a to ve dvou variantách (1. pouze stavba všesportovní haly, 2. stavba všesportovní haly a nového plaveckého bazénu), dále dopravní napojení, napojení na inženýrské sítě a nákladový propočet těchto staveb včetně vyčíslení nákladů na vybudování infrastruktury pro každou variantu zvlášť.

Po zpracování budou výsledky studie projednány v „Komisi pro urbanismus“, v „Komisi proinfrastrukturu“ a ve „Výboru pro rozvoj a investice“. Po projednání s veřejností bude rozhodnuto o konečném výběru lokality pro výstavbu plaveckého bazénu.“

Zastupitelstvo města doporučuje radě města přerušit přípravu stavby podchodu pro pěší na Výstavišti do doby definitivního potvrzení výběru lokality pro výstavbu nového plaveckého bazénu.

3. Zastupitelstvo města projednalo informaci o posouzení pozitiv a negativ stavby plaveckého bazénu v lokalitě „Jižní části Žižkových kasáren“ a původní lokalitě „Pod Lesnickou školou“

 

Zápis ze zasedání ZM:

K bodu 11) Plavecký bazén – vyhodnocení pozitiv a negativ umístění stavby v lokalitě „Jižní části Žižkových kasáren“ a „Pod Lesnickou školou“

Uvedl JUDr. Knot.

Ing. Filip – vysvětlil nastavení materiálu. Finanční stránka není v případě Žižkových kasáren přesná, jde o hrubý odhad.

JUDr. Knot – navrhuje usnesení

1. ZM schvaluje kompletní dokončení projektové dokumentace nového plaveckého bazénu v lokalitě pod Lesnickou školou v rozsahu dle uzavřené smlouvy o dílo se společností Projektil Architekti s.r.o., tzn. až po stupeň realizační projektové dokumentace.

2. ZM ruší následující část odstavce (5) usn.č. 139/16 ze dne 26.5.2016 „…. a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly v této lokalitě…“ a nahrazuje:

„a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit proces pořízení architektonicko- urbanistické studie umístění všesportovní haly a nového plaveckého bazénu do areálu bývalých Žižkových kasáren, a to ve variantách využití pozemků, jak v jižní části lokality, tak celého areálu. Architektonicko-urbanistická studie bude zahrnovat hmotové umístění obou staveb, a to ve dvou variantách (1. pouze stavba všesportovní haly, 2. stavba všesportovní haly a nového plaveckého bazénu), dále dopravní napojení, napojení na inženýrské sítě a nákladový propočet těchto staveb včetně vyčíslení nákladů na vybudování infrastruktury pro každou variantu zvlášť. Po zpracování budou výsledky studie projednány v „Komisi pro urbanismus“, v „Komisi pro infrastrukturu“ a ve „Výboru pro rozvoj a investice“. Po projednání s veřejností bude rozhodnuto o konečném výběru lokality pro výstavbu plaveckého bazénu.“

Arch. Trambová – komise pro urbanismus se usnesla na dvou doporučeních:

1. konkretizovat, co od areálu kasáren očekávat včetně funkčního využití

2. nedoporučuje zastavit projekční práce za stavbě bazénu.

Informovala o tom, že si přenesla hmotově stavbu bazénu do kasáren. Je tam možné umístit pouze vnitřní bazén a halu. S místními architekty se snažili vypracovat pohled na celý areál Žižkových kasáren. Plocha je vhodná i ke zřízení podnikatelského areálu (chybí napojení ze silnice I/20). Prostor by se měl zastavovat postupně, nehledat velkého investora.

JUDr. Průša – urbanistická studie nemá žádné vlastnosti. Bude se muset zadat další studie. Usnesení buď platí, nebo se musí zrušit. V případě připuštění dalších studií jde o špatné manažerské rozhodnutí. Město by si mělo udržet kontrolu nad areálem.

Ing. Franců – str. 8 – kontaminace v kasárnách může být daleko větší, než říká materiál. Popis píseckých architektů je velmi nápaditý.

JUDr. Knot – připomíná zmařené investice – sportovní hala pod Lesnickou školou. Studie by přinesla ukázku, zda je možné v kasárnách postavit sportovní halu spolu s bazénem.

JUDr. Veselý – navrhuje doplnit usnesení JUDr. Knota o: ZM schvaluje přerušení připravované stavby podchodu pro pěší na Výstavišti do doby definitivního potvrzení výběru lokality pro výstavbu nového plaveckého bazénu.

Ing. Gavlasz – každý materiál by měl mít oponentní posudek (od arch. Trambové). Obsluha areálu je dobrá. Otázka kontaminace – nemusí být tak drastická s ohledem na dřívější umístění vojenské techniky v areálu. Kolik jsou odhadované náklady na bazén pod Lesnickou školou, když nemá být překročena částka 200 mil. Kč?

Ing. Filip – odhadovaná částka na bazén je v současné době 250 mil. Kč.

Ing. Kulič – každá studie bude stranit jedné verzi a bazén nebude stát ani za 10 let. Mnoho argumentů je účelových.

JUDr. Průša – prostor kasáren je přerušen – budovou Technologického centra a Střední zemědělskou školou. Pozemek tedy není v celku.

Arch. Trambová – cena bazénu vznikla na základě dokumentace k územnímu řízení. Dokumentace pro stavební povolení dá přesnou cenu bazénu.

Ing. Kovařík (na výzvu arch. Trambové) – možnosti přístupu do areálu kasáren – bylo uvažováno s propojením z kruhového objezdu na Pražské (výkup soukromého domu). Další napojení by bylo od areálu Strabagu. Další napojení na ulici Pražská – z křižovatky od severního obchvatu (je to daleká budoucnost). Z pohledu místní dopravy je problematické se do areálu dostat.

Ing. Gavlasz – návrh usnesení JUDr. Knota je zpracování studie.

Ing. Hladík – jak velká je plocha jižní části kasáren?

Ing. Filip – jižní část areálu má 3,5 ha.

Ing. Hladík – kdo nařídil, že v horní části lokality pod Lesnickou školou musí být komunikace?

Ing. Kovařík – tato komunikace je stávající a je schválená ÚP. Propojení je navrženo z důvodu zkvalitnění propojení areálu pod Lesnickou školou s komunikací.

Ing. Hladík – dotaz z výboru od paní Očástkové – zda jsou s okolními vlastníky uzavřeny smlouvy?

Ing. Filip – v areálu pod Lesnickou školou nejsou žádní soukromí vlastníci. Dále uvedl na dotaz p. Anděla – studie na Žižkovy kasárny bude stát cca 300-400 tis. Kč.

P. Anděl – kolik město bude stát provoz plaveckého bazénu?

P. Hrádek – v současné době není schopen říci částku na provoz nového bazénu.

P. Anděl – tím, že bazén ještě není v provozu, město ušetřilo za provoz a může si dovolit zadat studii na kasárny.

Ing. Kulič – bude dodržovat své rozhodnutí, a to, jak hlasoval v předchozích letech.

JUDr. Průša – plavecký areál se nevejde tak, jak je nyní projektován, do areálu kasáren.

JUDr. Knot – prostředky na zpracování studie na Žižkovy kasárny byly odhlasovány v předchozím usnesení.

Arch. Trambová – promítla část severního areálu kasáren. Se studií nemá problém, ale bude nutné přesné zadání.

Ing. Hořánek – je mu jedno, „kde bude bazén stát“, ale není jedno „kdy bude stát“. To mluví pro areál pod Lesnickou školou. Takto to vyvolává pocit nejistoty u obyvatel města.

Mgr. Vanžurová – ukončila diskusi.

p. Brož – navrhuje hlasovat tajně

JUDr. Veselý – upravuje své navržené usnesení takto: návrh JUDr. Knota+ ZM doporučuje radě města přerušit přípravu stavby podchodu pro pěší na Výstavišti do doby definitivního potvrzení výběru lokality pro výstavbu nového plaveckého bazénu.

JUDr. Knot – souhlasí s návrhem JUDr. Veselého

Hlasování č. 7: o tajném hlasování

pro: 9 proti: 9 zdržel se: 7

Byla vyhlášena přestávka 5 minut z důvodu nefungujícího hlasovacího zařízení do 15:15 hodin.

JUDr. Průša – navrhuje oddělené hlasování – první část a druhá část navrhovaného usnesení.

Hlasování č. 8: o návrhu JUDr. Knota – 1 část:

pro: 24 proti: – zdržel se: 2

Hlasování č. 9 o návrhu JUDr. Knota + JUDr. Veselého – 2. část:

Pro: 16 proti: 7 zdržel se: 2

Hlasování č. 10 – projednalo informaci:

pro: 25 proti: – zdržel se: 1

 

P.S. Vzhledem k tomu, že Písek není velké město, že životnost politiků je poměrně dlouhá a jejich jména se v zastupitelstvu města proto vyskytují opakovaně, je zajímavé připomínat si jejich argumentace, jejich názory, nápady a tím snad i jejich charaktery. I u takové akce jako je všesportovní hala a bazén.