Komentář k zasedání zastupitelstva
Na prvním zasedání zastupitelstva v tomto roce zaznělo několik pochval a hlavně podnětů od občanů města. V bodě určeném pro veřejnost hovořil zástupce padesáti sedmi občanů z Erbenovy ulice o její budoucí podobě po rekonstrukci. Vzhledem k obsahu diskuze, vedené i mezi zastupiteli, se znovu vrací téma informovanosti občanů o akcích týkajících se jejich životního prostředí. Podle všeho nestačí zákonem dané podávání informací z radnice směrem k veřejnosti, a protože žijeme v době, kdy se lidem technika vnucuje do všech sfér běžného života, možná by stálo za přehodnocení, jak s veřejností lépe zásadní témata komunikovat. V diskuzi se také vrátilo téma používání pyrotechniky ve městě.
Do diskuze se přihlásila slečna, cituji ze zápisu:
Občanka Apeluje na řešení používání pyrotechniky ve městě, problémů přibývá a městská policie má omezené možnosti.
JUDr. Průša – město má vyhlášku o pyrotechnice, pokud je používána pyrotechnika mimo tuto vymezenou dobu, pro městskou policii je složité někoho přistihnout.
Ing. Trambová – vyhláška povoluje použití pyrotechniky pouze při městské slavnosti a na konci roku.
Zápis ovšem neobsahuje zásadní fakt k příspěvku. Slečna je, myslím, zcela nevidomá a nejen k pohybu využívá pomoc asistenčního psa. Diskuzní příspěvek byl o tom, že se její vodící pes pyrotechniky (petard, dělbuchů) bojí a tím pádem je pro slečnu problematické pohybovat se v místě bydliště. (Myšleno po prosincovém veselí některých obyvatel)
Nikdo ze zastupitelů si při prosincovém projednání vyhlášky k pyrotechnice jistě neuvědomil, že jejich spoluobčané mohou být zcela odkázáni na pomoc vodícího psa, který, stejně jako mnoho dalších zvířat, tenhle druh pyrotechniky nesnáší. Bázeň vodícího psa může mít pro jeho majitele důsledky, které je lepší nedomýšlet. Zastupitelé by však na takové případy neměli zapomínat při svých rozhodováních.
Určitě na nevidomé občany, resp. na jejich „oči“ v podobě pomocníků – vodících psů, umožňujících jim pohodlněji žít, nemyslel ani starosta města, když požádal zastupitele, aby pro něj připravili zrušovací vyhlášku k používání pyrotechniky ve městě.
Zastupitelé také projednávali návrh účasti města v dražbě budovy zrušené pobočky pošty na sídlišti Jih. Česká pošta v loňském roce zrušila i v Písku provoz na pobočce Pošta Písek 5 a budova je prázdná, a jako nepotřebný majetek prodána.
Podle materiálů k návrhu dražby budovy nebyl městu ze strany prodávajícího oznámen termín konání dražby, ani základní cena této budovy.
Přesto se našlo deset zastupitelů, kteří by i za těchto podmínek schválili účast města v dražbě a hlasovali pro účast města v dražbě. Z mého pohledu nevídaný postoj z pozice zastupitele města. A našlo se také sedm zastupitelů, kteří se nedokázali rozhodnout a zdrželi se hlasování. I jejich postoj k majetku města mi není zcela pochopitelný. K tomuto bodu nebylo tím pádem přijato žádné usnesení a hádám, že se tímto návrhem budou zastupitelé ještě zabývat.
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!