Písecký svět

Investice do škol nebo podpora cestovního ruchu a kultura?

Dovolím si polemizovat s oslavným článkem starosty Ing. Miroslava Sládka, zveřejněným ve Zpravodaji města Písku v únoru letošního roku. Je napsaný přes růžové brýle a je příliš přeslazený. Především připomíná samé slavnosti, cestovní ruch, jako by to bylo zaklínadlo k úspěchu, který nás spasí. Plánované investice prezentuje i po škrtech jako úspěch.
Já si myslím, že je nutné být objektivní. Městu Písek chybí 213 milionů korun na opravy šesti škol. Radní údajně našli pouze 16,5 milionu korun, ale starosta zde prezentuje jen necelých deset milionů.
Hlavně, že byla přednostně dokončena Sladovna, Bakaláře a mnoho let před tím i Kulturní dům. V této době měla radnice přijít na to, že je písecké divadlo v havarijním stavu.
Vše pro cestovní ruch i popelnice a podzemní kontejnery. Po celých dvacet let nikdo z radnice nezveřejnil, kolik Město Písek jako instituce inkasovalo čistého zisku pouze z cestovního ruchu. Nebylo uděláno a zveřejněno srovnání tohoto zisku s investicemi (samozřejmě Bakaláře, Sladovna, Městské slavnosti, Folklorní festival, Cartoon Meeting, Festival nad řekou), které radnice odůvodňuje jako podporu cestního ruchu - třetí nejdůležitější prioritu. Jestli to vůbec stálo za odložení opravy škol. To nikdo neví a také to nikdo z radnice ani nezveřejňoval.
Předseda finančního výboru JUDr. Ondřej Veselý přednesl doporučení snížit výdaje v kapitole kultura a to 350 tisíc korun na Cartoon Meeting a 400 tisíc korun na Festival nad řekou. Dále rozpočtový výbor navrhoval snížení úhrady Městským službám Písek s.r.o.- o 12,5 milionu korun, tedy uspořit 23% na provozních nákladech.
S kritikou malých investic na opravy škol vyšlo již několik článků. Například: Opravíme polovinu záchodů nebo opravíme jen levou část chodeb. To nemohla nechat Mgr. Rambousová bez odezvy a byl tu oslavný článek, který přinesl dlouhý výčet toho, co radnice do škol za 15 let investovala. Proč ne. Já tomu docela věřím, ale že nyní chybí na opravy šesti škol 213 milionu, toho se ve svém článku vůbec nedotkla. Jak je možné, že máme festivaly, meetingy, Písecké slavnosti a nemáme na opravu škol!
Můj názor na tento problém je jednoznačný. Opravám škol bych dal přednost přede vším i před podzemními kontejnery. V době kdy se rozhodovalo o rekonstrukci Kulturního domu bych samozřejmě dal přednost opravě havárie divadla Fráni Šrámka. Pro případ, že by v té době nebyl znám havarijní stav divadla, tak bych pohnal k odpovědnosti funkcionáře a odborníky města, kteří mají na starosti městský majetek a musí z úřední povinnosti znát jeho stav.

Tomáš Dušek místostarostou?

Za kulturu, cestovní ruch a Městské služby Písek s.r.o. odpovídá Tomáš Dušek a tak se navrhované úspory nekonaly. Prosadil snížení navrhovaných nákladů na úhradu Městským službám Písek s.r.o. o polovinu. Městské služby stejně budou propouštět. Musím souhlasit s názorem radního Města Písku Ing. Gottsteina (ODS jako Dušek), který prohlásil, že by Městské služby Písek s.r.o., jako soukromá společnost, měly shánět kšefty i jinde, nejen od města, a ne místo toho propouštět. Gottstein řekl novinářům, že byla chyba nominovat Duška jako místostarostu. Údajně čekali, že se změní. Funkce mění člověka většinou k horšímu.
Občané Písku si jistě pamatují, že krátce na to podala ODS návrh na odvolání Duška z funkce. Důvody byly, že má minimum úkolů a snížení počtu místostarostů by přineslo do rozpočtu města jeden milion korun. DALŠÍM DŮVODEM jsou jeho OSOBNÍ VLASTNOSTI. Jeho neschopnost komunikovat s občany i zastupiteli. Dnes víme, že Dušek ve zdaru přečkal toto odvolávání, ale i to druhé, které navrhla zastupitelka Veselá. Konečně, Dušek sám hned na začátku říkal, že jej zastupitelé podrží. Podrželi jej aktivně ti, kteří stále lpějí na způsobech, práce, komunikace a rozhodování, které započaly zřejmě již za starostování Toma Zajíčka, vylepšovaly se za starosty JUDr. Průši, a zřejmě chtějí, aby to tak vydrželo i dnes. Pasivně jej podrželi všichni ti, kteří jsou spojeni pupeční šňůrou s touto dobou.
Podle mne měl být Dušek z funkce odvolán. Třeba i jen pro tu úsporu jednoho milionu, když už ne z důvodu, že brání úsporám v době krize. Pokud mohu parafrázovat, tak Dušek dává přednost všemu před opravami škol.
V Písku by se snad nenašel nikdo, kdo by věřil slovům radního Ing. Franců, že se Dušek zlepšil, že to tvrdí vysoce postavení úředníci města, že argumenty jsou zástupné. Pokud byly uváděné argumenty zástupné, tak proč to neřekl svému stranickému šéfovi. Proč a za co jsou to zástupné argumenty. Duška odvolávala jeho ODS a odvolával jej i starosta, který je ta první osoba, která může místostarostu hodnotit a on jej odvolával. To mluví samo za sebe.
Že Duška chválí u Městských služeb Písek s.r.o., tomu se vůbec nedivím. Vlastním tělem jim zachránil polovinu toho co jim město chtělo srazit z úhrad. A zde je jádro pudla. Jedna z těch mladých dam ze skupiny Za hřiště napsala článek: Dětská hřiště vybojovaná. Uvedla, jaké překážky jim dělala Kateřina Sušická, která samozřejmě prosazovala Městské služby Písek s.r.o., aby to hřiště postavily, nebo aby si ukrojily co největší krajíc. To se jí nepodařilo, protože Městské služby Písek s.r.o. obdržely pouze subdodávku za 90.000,- Kč a vlastní hřiště stálo přes jeden milion korun. Vrcholem toho článku, ale bylo sdělení, že Městské služby Písek s.r.o. mají mandátní smlouvou každoročně zajištěnou částku 700 tisíc korun na údržbu dětských hřišť, což je podle autorky značně přehnané.
Tomáš Dušek to bral jako vniknutí do svého výsostného teritoria, nevydržel to a napsal do Zpravodaje města Písku ten hanlivý článek. Celý kolotoč o tom je v Písku velice dobře znám. Dušek udělal z těch obětavých mladých dam dilentanty a osoby, které se jemu a Městským službám pletou za cizí peníze pod nohy a brání mu v tvůrčí činnosti. Dušek se těm mladým dámám neomluvil a vypadá to tak, že to nemá v úmyslu. Na otázky kohokoliv odpovídá, jakoby on měl pravdu, ale nemůže nic uvést, aby snad ještě těm ženám neublížil. Svědčí to o jeho morálních kvalitách, charakterových vlastnostech a neschopnosti sebereflexe.
Podle mne měl být odvolán, i toto byl dostatečný důvod. On sám, neodstoupí, protože si připadá nenahraditelný. Co bychom si bez něho počali. Je zřejmé, že jsou osoby, které potřebují, aby Dušek zůstal na svém místě. Musíme si položit otázku " PROČ?." V zájmu občanů Písku to určitě není.

Na počátku února letošního roku, čtrnáct dní po tom co ustál pokus o dovolání, poskytl Dušek rozhovor novinám, kde skutečně označil osočení těch mladých dam jako nevýznamný zástupný problém. Čeho vlastně je to zástupný problém, to neřekl, stejně jako Ing. Franců. Je sprosté a absurdní pošpinit nevinné občany, protože se snaží něco vytvořit, být užitečnými a potom to označit za nevýznamnou věc a zástupný problém.

Zimní údržba chodníků ze strany města?

Kritika Tomáše Duška a Městských služeb Písek s.r.o. se na ně snáší čím dál tím více. Kritika je čím dál tvrdší. Je to samozřejmě důsledek zimy na našich chodnících. To má také na svědomí Dušek. Nařízení o zimní údržbě komunikací Písku přijala rada Města Písku dne 17. září 2009. Je to Duškovo dítě a on toto nařízení prezentoval v listopadu 2009 ve Zpravodaji města Písku, naprosto nepřijatelným způsobem, bez jakéhokoli lidského rozměru.
Uklízet se nebude, padejte jak chcete nám je to jedno, máme výhodnou pojistku, nám se to takhle vyplatí, ale nemyslete, že všechno a všem zaplatíme. Neuklizený chodník ještě neznamená, že je neschůdný.
Já jsem odhadl nebezpečnost tohoto rozhodnutí a na protest proti tomuto Nařízení jsem napsal článek a Písecké postřehy jej zveřejnily. Upozornil jsem na nebezpečí, že pro někoho může takové zranění být tragické, že nemusí do konce života chodit a to mu nebude sebelepší pojistka nic platné. Uvedl jsem jak se s tímto problémem vypořádali jinde. Vždy s důrazem na bezpečnost občanů a také s finanční účastí radnice. V Písku Dušek slavnostně oznámil: Na úklid chodníků a komunikací rozpočet nezvedneme ani o korunu. RADNÍ MĚSTA TO SCHVÁLILI. Mohl bych říci jako vždy.
Výsledkem takovéto politiky je 67 žádostí na odškodnění zlomených rukou i nohou i škody pádem ledu na osobní automobil z obecního domu. K počtu obyvatel Písku je to nejvíce v celé republice. Lidé padali a viní z toho Město Písek. Viní z toho i Městské služby Písek s.r.o., které jsou zřejmě pod velkým tlakem kritiky. Na dotaz tisku, zda Městské služby Písek s.r.o. zvládly úklid města podle chodníkového zákona, odpověděla jejich mluvčí: "Pokud nebudete vědět, co Městské služby Písek pro město zajišťují a dělají, je bezpředmětná jakákoliv komunikace".
Takže všichni, kdo budou potřebovat od Městských služeb něco vědět, tak se nejdříve musí naučit jejich povinnosti vůči městu Písek. Je to v podstatě neohrabaně zakryté embargo, ale vysokého stupně, když je uplatňováno i proti mediím. Já bych zrovna potřeboval vědět proč Městské služby Písek s.r.o, jako soukromá obchodní společnost, neberou soukromé zakázky. Někteří občané Písku žádali, aby jim Městské služby přijely shodit sníh ze střechy. Ani jednomu nevyhověly. Takže to musely udělat jiné firmy v Písku. Při tom stále propouštějí. To nemohu pochopit.

Jako již několikrát dříve, kryje Mgr. Rambousová Duškovi záda. Zveřejnila článek: "Služby pro občany nejsou za pakatel". Vážená paní magistro, o tom nás nemusíte přesvědčovat. To si dovedeme představit. Zejména když došlo k transformaci příspěvkové organizace na soukromou obchodní společnost s ručením omezeným. Převážná většina občanů Písku má zájem na tom, aby ten pakatel byl co nejmenší, aby služby pro Písek byly rozdělovány na základě veřejné obchodní soutěže.

Nová popelnicová strategie?

Nemohu si odpustit, abych neinformoval Mgr. Rambousovou o kuriozitě Písku. V Písku prý nyní existuje osoba, které se říká Písecký Houdiny nebo Coperfield v sukních. Popelnice hyzdí město a tak musí ze silnic pryč. Stačí však 360,- Kč ročně, lístek na popelnici a ta může zůstat na místě. Již turistům nevadí.

To bylo, jen pro odlehčení, ale jsou zde vážné vzkazy občanů. Soňa Sádlová volá po tom, aby se jí radnice omluvila za to, že celou zimu uklízela chodník. Další požadují znát jméno nezodpovědného funkcionáře, který zavinil, že na úklid chodníků nebyl navýšen rozpočet. Jiný čtenář obviňuje přímo Tomáše Duška: "Je s podivem, jak v roce komunálních voleb dokáže být zastupitel, dokonce místostarosta, egoistický a cynický vůči občanům města, od kterých bude očekávat hlasy. Arogantně prohlašuje, že se pod jeho vedením všechno zlepšilo a zlepšení spatřuje v tom, že ušetřil jeden milion korun na zimní údržbě.
TATO JEHO ÚSPORA STÁLA PÍSEK NEJVÍCE ZLÁMENÝCH RUKOU A NOHOU V CELÉ REPUBLICE.

JUDr. Josef Šlehobr

Související články:

• Investice do školství v Písku jsou nedostatečné i přes navýšení o 40 milionů
  
• Rekonstrukce píseckého divadla za téměř 80 milionů korun povede ke zdražení vstupného?
  
• Rozpočtová beznaděj města Písku
  
• Cirkusové představení aneb Místostarosta Tomáš Dušek nebyl odvolán ani na druhý pokus
  
• Nepovedený silvestrovský žert místostarosty Duška
  

Doplněno 17.3.2010 v reakci k debatě pod článkem:

Přikládáme zaslané negativní lustrační osvědčení JUDr. Josefa Šlehobra. 

Kdo měl asi zájem diskreditovat člověka, který si dovoluje otevřeně kritizovat názory radnice? Nejsou právě tohle praktiky doby nedávno minulé?