Dotace na ZEVO už ve čtvrtek projedná rada města
Téma ZEVO se chová tak trochu jako činná sopka, potichu doutná, sem tam něco vyprskne na povrch. Není to tak, že po besedě téma utichlo a jsem za to ráda, tohle téma nemá čas usnout. Nedávno byly doručeny dokumenty k přepracování pro posouzení vlivu na životní prostředí EIA k přepracování a doplnění, a osobně si myslím, že v takovém rozsahu, o kterém se nedá mluvit jako o banalitce úředničiny. Ovšem nyní se rada města bude rozhodovat o podání žádosti na dotaci a jestli tomu dobře rozumím, i o půjčce. Radnice jede, jak by jiné záměry města jásaly, kdyby se dočkaly takového aktivního zájmu jako ZEVO!
MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 09.02.2023
Odbor životního prostředí V Písku dne: 01.02.2023
MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ
Informace o finanční části žádosti o dotaci pro projekt ZEVO Písek.
NÁVRH USNESENÍ
Rada města informaci o finanční části žádosti o dotaci pro projekt ZEVO Písek
a) projednala
b) projednala s připomínkami
c) jiné usnesení
Radě města Písku je předkládána informace o finanční části žádosti o dotaci pro projekt ZEVO Písek – tj. návrh finanční analýzy pro projekty předkládané do programu HEAT financované z Modernizačního fondu – viz příloha č. 1. Tato analýza na základě zadaných vstupů o plánovaném projektu (ZEVO) a srovnávacím scénáři (plynový kotel) vypočítává míru dotace. Připravený návrh finanční analýzy vede k poskytnutí dotace ve výši 53 %. Tento návrh je teprve vstupem pro projednání nejprve se SFŽP a následně s Evropskou investiční bankou. Průběh tohoto procesu ani vznesené připomínky není možné předvídat. Připojujeme rovněž textový popis investice – viz příloha č. 2. Jako podklad pro schválení jsou připraveny rovněž výstupy z finančního modelu společnosti EVECO Brno s.r.o., který na rozdíl od specifického a zjednodušeného modelu pro HEAT lépe popisuje ekonomickou stránku projektu. Výstupy jsou připraveny ve dvou verzích, které se liší použitou diskontní sazbou (porovnání projektu s investicí o dané ziskovosti). Pokud je diskontní sazba nastavena na 7 %, je oproti virtuálnímu konkurenčnímu projektu "ztrátový" (ne tak výdělečný) – viz příloha č. 3, pokud je nastavena na 5 %, je již čistá současná hodnota kladná – viz příloha č. 4. Tak či tak, doba návratnosti a cash flow je stejné, jedná se jen o porovnání s alternativní investicí s výnosností na úrovni diskontu. Tyto výstupy dokládají, že návrh finanční analýzy pro ModFond vede k požadované prosté časové návratnosti 13 let.
Doporučení zpracovatele:
Zpracovatel doporučuje informaci o finanční části žádosti o dotaci pro projekt ZEVO Písek projednat bez připomínek
Přílohy:
č. 1 – Finanční analýza projektu – neveřejná příloha
č. 2 – Popis investice v průběhu realizace projektu a jeho následného provozu – neveřejná příloha
č. 3 – Ekonomika projektu (diskontní sazba 7 %) – neveřejná příloha
č. 4 – Ekonomika projektu (diskontní sazba 5 %) – neveřejná příloha
Vzhledem k tomu, že ještě není posouzená EIA, která rozhodne o tom, jestli se ZEVO vůbec bude stavět, jsou někteří v konání velice aktivní.
Zatímco od roku 2014 město odkládá revitalizaci parku na Husově náměstí, kde dneska už není hřiště pro děti (možná natruc, že neprošlo vodní hřiště?), kde stromy čekají na ošetření nebo léčbu, kde dodnes nevíme, jak bude fungovat okolí přiléhající k parku; kdy je na neurčito odložena regenerace sídliště Dr. M. Horákové – i když jde vlastně jen o vytvoření nových parkovišť, kdy se do plánu oprav nedostali další rozbité ulice a chodníky města, v době, kdy se odloží co se dá se vyvíjí aktivita ve věci, která se odložit dá.
Dočetla jsem se v nedávných komentářích zjevné upravení faktů kolem vzniku ZEVO. Prý současní zvolení jen převzali ZEVO, cituji : … socan Veselý vysokou školu má a proto asi dělá v ZEVO v dozorčí radě? Jak už zaznělo, bál se to vytáhnout na světlo světa. Teď nové zastupitelstvo jen pokračuje v řešení odpadů a tepla (zkráceně). … … A jak říkám, upekli to ti před nimi a ještě z toho někteří budou profitovat. … https://www.facebook.com/groups/smrkovice/
Ale jděte, dnešní zvolení, konkrétně ti co sedí na radnici už pro ZEVO hlasovali v tom minulém období, je to i jejich dílko! A stejně jako předkladatel, ani oni se před volbama neodvážili téma veřejně prezentovat, snad jen jedna strana to nějak zmínila, ostatní drželi Bobříka mlčení, a to naprosto záměrně. Takže kdo pro ZEVO vloni hlasoval?
Mgr. Jan Adámek , Marek Anděl, Martin Brož, JUDr. Ing. Michal Čapek, Ing. Tomáš Franců, Ing. Petr Hladík, Ing. Michal Horák, Mgr. Ing. Jiří Hořánek, MUDr. Karel Chytrý, Josef Keclík, MUDr. Helena Kozlíková, RSDr. Jiří Lejčar, Ing. Tomáš Posekaný, MUDr. Michal Přibáň, Josef Soumar, Petr Soušek, JUDr. Jan Taraba. Ing. Arch. Petra Trambová, MUDr. Michal Turek, MUDr. Rudolf Tyll, MUDr. Tomáš Váně, Mgr. Eva Vanžurová, JUDr. Ondřej Veselý, Karel Vodička
Formálně převzali něco, pro co sami hlasovali a oni sami započali, to oni sami se báli téma vytáhnout na světlo, když už.
Na rozhodnutí RM jsem zvědavá, taky proto, že společnost ZEVO z půlky vlastní Strakonice a v materiálech se o spoluúčasti tak nějak nepíše …
Diskuze k článku 
To co si se ZEVO písečtí politici dovolují je neuvěřitelná nehoráznost a drzost. Paní Štastná by řekla nejaktivnější, já říkám nejdrzejší, jsou Piráti a ANO. O ZEVU říkají nepravdy a dezinformace, dokonce je šíří na městském webu. Doufám, že si to jejich voliči zapamatují.
Co zastupitele, kteří vesměs získali pár procent hlasů píseckých voličů opravňuje k tomu, aby znehodnotili o 20-25% naše nemovitosti, zamořili naše zahrady dioxiny a těžkými kovy tak, jak to prokázali studie v okruhu 3-5 km kolem ZEVO Chotíkov u Plzně, které je v provozu teprve od roku 2019?
Co je opravňuje k tomu, aby poškozovali naše zdraví a dodávali nám ze ZEVO předražené teplo?
ZEVO ještě neexistuje, ale už tu máme společnost, ve které má Veselý a další lidi koryta v dozorčí radě apod..
V zastupitelské demokracii musí politici poslouchat občany a velká část občanů ZEVO nechce. Jen ve feudalismu poslouchají poddaní pány nahoře, ale feudalismus v ČR už není, ale to si asi dnešní písečtí politici nějak nevšimli. Chovají se hůř než feudálové a to musí skončit, občané si to nemohou nechat dál líbit. Starosta co v životě nic nedokázal nás bude urážet a říkat o nás, který třídíme nejvíc v kraji, že jsme čuňátka? Co si ten člověk vůbec o sobě myslí ??? Má plat z našich peněz, my ho platíme, aby se o nás dobřež staral a on nás bude urážet a znehodnocovat naše pozemky tím, že tu chce postavit takový svinstvo? Neuvěřitelná drzost a nehoráznost.
No, vzhledem k rozložení koalice na radnici asi nikdo jiný ani aktivnější být nemůže . :) :) :)
Souhlasím s tím, že to jak tlačí ZEVO k cíli je nehorázné vůči veřejnosti, ať už si o ZEVO myslí co chce. Tohle téma je 100x závažnější, než bazén, stavba Sovova atd.
Zároveň připomínám, že ta odvaha, kterou mají dnes usazeni do židlí "moci" jim zcela chyběla v době, kdy se ucházeli o přízeň voličů, ačkoliv věděli o ZEVO a plánech kolem něj, nikdo z nich se neodvážil o ZEVO jen špitnout!
Voliči nedali jediný hlas zastupiteli, který chce řešit odpady, který je pro nebo proti ZEVO!
A protože ZEVO vzniklo slušně řečeno partyzánsky, měla by současná radnice napřed tento postup veřejnosti vysvětlit, vysvětlit, proč v té partyzánštině pokračuje. Namísto toho radnice dělá, jakoby se nic z toho nestalo, přeskočí si o stuppeň výš a řadí jen vyšší rychlost.
A protože nechtějí vyslyšet i druhou stranu (a třeba u bazénu to jde, ačkoliv je to houby proti spalovně) nezbývá, než se zachovat stejně jako oni.
Úplně mi nevadí věk nebo průkaznost toho, co kdo kdy dokázal, to je podle mého relevantní. I naprostý outsider se může změnit na favorita, třeba jen neměl možnost se projevit.
To co zaznělo na besedě, to je jiná, tam v podstatě každý tak nějak o veřejnosti řekl něco více či méně nelichotivého, jen třeba nepoužil ten výraz, jako starosta.
Třeba vedoucí OŽP nám lhal doslova do očí o ukončení skládkování, ředitelka Teplárny nám prezentovala kalkulace cen tepla pro rok 2030, jednatel ZEVO prezentoval data, která ministerstvo považuje za nesmysly, místostarostova poznámka taky nebyla zcela "košer" a všichni nám tím na besedě řekli "mezi řádky" za co veřejnost asi tak považují.
Dobrá, já nesdílím potřebu vědět, co kdo kdy v minulosti dokázal, ale velice se zajímám o to, co pro město – nás chtějí dělat, jak to dělají a ještě víc mě zajímá, co pro město-nás neudělají a jak si prosazují sebe.
tady je výsledek studie po 2-3 letech provozu ZEVO Chotíkov, které je vzorem hloupých piseckých politiků a ředitelky teplárny. Mají zamořeny pozemky dioxiny v okruhu 3-5 km, mají jedovatá domácí vejce, jedy jsou všude, ve stromech, v rostlinách a to se neměřili další jedy co ZEVO produkuje jako jsou těžké kovy a jiná svinstva
https://plzen.rozhlas.cz/v-okoli-spaloven-v-evrope-vcetne-chotikovske-jsou-skodlive-dioxiny-nasly-se-8694438
Usnesení č. 105/23
Rada města projednala informaci o finanční části žádosti o dotaci pro projekt ZEVO Písek
A dle zápisu z komise ŽP vyplývá, že ručit by společnosti ZEVO za úvěr měla města Strakonice a Písek. Jak milé!
Mgr. František Fořt vznesl dotaz, kdo bude ručit za případný úvěr pro společnost ZEVO PÍSEK s.r.o. Ing. Šimoník odpověděl, že město Písek a město Strakonice.
Pod článek je doplněn tento odkaz k přečtení.
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/sarah-ozanova-spalovny-jsou-vazny-problem-pro-zivotni-prostredi.neni-treba-jich-stavet-vic-nez-skutecne-potrebujeme?utm_campaign=abtest215_rss_nacist_4_clanky_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz