Čtvrt milionu město nepotřebuje?
Pronájmy majetku města, to nejsou jen byty. Pronajímány jsou nebytové prostory, celé budovy, pozemky, lesy, rybníky nebo parky. Město má i cenovou mapu jednotlivých pronájmů. Z pronájmů může město získat něco peněz do městské pokladny, hospodaří tak se svým majetkem a hospodaření s majetkem je svěřeno našim zvoleným zástupcům. A ti zvolení si někdy hospodaření se svěřeným majetkem vykládají různě. Někdy se mi zdá, jako by hospodařili na svém vlastním v tom dobrém slova smyslu. Někdy se mi zdá, že s majetkem města nakládají podivně právě proto, že není jejich.
Třeba Městská elektrárna. Byla pronajata, nebylo tajemství na jak dlouho, ani že pronajímatel v pronájmu končí. Hospodáři města ale nečinně celé roky vyčkávali a nepřipravili si plán, co s elektrárnou po skončení pronájmu, i přes povědomost stavu majetku města. Přišel okamžik ukončení pronájmu a elektrárna byla obratem pronajata městem zřízené společnosti. Teprve nyní město přichází s verzí o příšerném stavu nemovitosti a nutnosti ponechat tuto památku zavřenou.
Teprve nyní město začalo řešit plán, jak prostory elektrárny využít. Veřejným prostorem se nesou vize, rozšířené o úpravu přilehlého ostrova a pomalu to vypadá, jak kdyby současní zvolení byli úplně první, co to s elektrárnou myslí dobře. Mnoho současných zastupitelů bylo už v minulosti zastupiteli města, je zvláštní, že tehdy jim byl osud elektrárny naprosto volný. No co už, plány s elektrárnou měly být nachystány s předstihem, před ukončením nájmu, v rámci řádného hospodaření s majetkem města, nestalo se.
Novým nájemcem je Energetická správa Písek s. r. o., o které při jejím zakládání bylo řečeno:
PhDr. Prokýšek – v tuto chvíli je dokončen návrh na fotovoltaiku na ZŠ Tylova. Společnost není zakládána proto, aby zajišťovala energetické zdroje, bude vytvářet nové zdroje energetiky a spravovat je.
Inu, není to poněkud v rozporu s pronájmem Městské elektrárny? A nový nájemce elektrárny si požádal o prominutí nájmu za rok 2024 a rok 2025.
Cituji, co radní schválili:
Důvodová zpráva –Rada města Písku na svém zasedání dne 13.04.2023 přijala usnesení č. 236/23, kde schválila jako provozovatele malé vodní elektrárny na pozemku st. parc.č. 386/3 o výměře 600 m2 včetně budovy čp. 2537 v ulici v Podskalí v Písku Energetickou správu Písek s.r.o. Smlouva byla uzavřena dne 29.01.2024 s účinností od 01.02.2024 na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 6 měsíců. Výše nájemného za předmět nájmu činí ročně celkem 120.000 Kč + zákonem stanovená sazba DPH, tj. 12.100 Kč vč DPH /měsíc. Nyní nájemce žádá o prominutí nájmu za roky 2024 a 2025 z důvodu plánované rekonstrukce technologické části MVE. V současné době není Energetická správa Písek s.r.o. schopná provozovat technologickou část MVE z důvodu její plánované rekonstrukce.
Usnesení č. 725/24
Rada města schvaluje prominutí nájmu za pronájem objektu čp. 2537, V Podskalí v Písku – průmyslového objektu malé vodní elektrárny na pozemku st. parc. č. 386/3 k. ú. Písek nájemci – Energetické správě Písek s. r. o., se sídlem Písek, Vnitřní Město, Velké náměstí 1/24, IČO 19824301 za rok 2024 a 2025 z důvodu plánované rekonstrukce technologické části MVE.
Podívejme na to. Plánovaná rekonstrukce MVE jako důvod neplacení nájmu a hned na dva roky? Copak je to za výjimku? Tělocvična ZŠ Šobrova má naplánovanou rekonstrukci několik let, touhle logikou by se za její pronájem ty roky nikomu neplatilo? Nová knihovna byla do doby rekonstrukce pronajímána a nájemci neplatili nájem, že je před plánovanou rekonstrukcí? Jsou i další příklady dokládající, že odůvodnění odpuštění nájmu kvůli plánované rekonstrukci je přece nesmysl.
Společnost elektrárnu užívala, probíhaly zde komentované prohlídky za poplatek, na které zval veřejnost i starosta města. Starosta také informoval sníženém nájemném proti předchozímu ve prospěch společnosti. A ani nižší nájem nechce Energetická správa Písek s. r. o. hradit.
Usnesení o odpuštění nájmu z důvodu plánované rekonstrukce ( i třeba technologické části pronajatého majetku) se stává precedentním, nesvědčí ani o řádném hospodaření s majetkem města. Však nikdo společnost nenutil, aby si elektrárnu pronajala hned, o stavu technologické části věděla a s tím si ji pronajali, souhlasila s úhradou nájmu!Elektrárna není jen o výrobě elektřiny, společnost prostory přece užívala, mohla generovat zisk (prohlídky)!
Radní souhlasili se ztrátou příjmu z pronájmu bezmála 250 000 Kč. I kdyby byla částka nižší, stále si myslím, že odůvodnění odpuštění nájmu není v pořádku. Jako bonus zůstává nejstarší fungující hydroelektrárna v Česku, uznaná kulturní památka, zavřená. Nepřipravený plán dalšího provozu, nedostatečné zhodnocení poškození vyžadující si rekonstrukci, to vše spadá do péče o svěřený majetek města.
Inu, takové rozhodnutí radních mi dává prostor k dohadům týkajících se nejen řádného hospodaření radních (napadají mi slova jako protekce, zvýhodnění, nedodržování pravidel apod.).
Vyjádření starosty na soc. sítích: –--- Malá matematika závěrem. Roční nájem v roce 2007 činil 120 000 Kč, při skončení nájemní smlouvy 157 300 Kč. –----- Dovolte mi Vás pozvat na prohlídky městské elektrárny, které pravidelně organizuje Prácheňské muzeum. –--
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!