Bezdomovci na brigádě
Odpoledne dne 17.1. 2011 se naskytnul mnoha občanům našeho města nebývalý pohled. Za OD Kaufland v Písku pracovala skupinka bezdomovců, kteří zde běžně dělají pouze problémy. Kradou, žebrají a otravují život běžným, slušným zákazníkům OD. V rukavicích tady do připravených pytlů sbírali nepořádek, který zde sami loni vytvořili pohazováním odpadků. Věřme, že je to začátek jejich dlouhé cesty k nápravě a k návratu mezi slušné občany našeho města. Dr. Vratislav Prouza
Diskuze k článku 
Dr. Vladislav Prouza se možná považuje za slušného zákazníka prodejny Kaufland, ale slušným člověkem rozhodně není. Veřejně označit jakéhokoliv spoluobčana za zloděje (jakožto i házet všechny bezdomovce do jednoho pytle) dokazuje pouze jedno – jeho aroganci, povýšenost a nedostatek lidskosti. Aby mohl někoho beztrestně označit ve veřejném fóru jako zloděje, musel by předložit důkazy a současně by jeho poviností bylo ohlásit tento trestný čin na policii. Jedno je jasné, pomluva je také trestná. Snad se najde v Písku právník s dostatečně vyvynutým smyslem pro spravedlnost, který bude jménem bezdomovců z Kauflandu požadovat od ‘slušného’ doktora Prouzy omluvu.
Jsem rád, že se našich bezdomovců takto silně někdo zastává. Neoznačil bych nikoho za zloděje bez důkazů. Jsou to drobní zloději, zatím. A je o tom dostatek záznamů u detektivů OD Kaufland i u Policie ČR. Neházím nikoho do jednoho pytle, naopak mezi nimi vidím výrazné rozdíly. Někteří mají ještě šanci k nápravě, u jiných o tom pochybuji. Na vysvětlenou – jejich drobné krádeže nejsou trestným činem. Jinak by již byli někde jinde než u Kauflandu. Na moji povýšenost a nedostatek lidskosti se prosím zeptejte přímo jich. A ve slově vyvynutým se trochu češtinářsky mýlíte. Nechť vámi vybraný právník žádá omluvu. Klidně se omluvím, pokud jsem neříkal pravdu. I našim bezdomovcům, s tím problém nemám. Naopak, rád bych jim pomohl odrazit se od dna.
Souhlasím s trvrzením Dr. Prouzy, že na policejních stanicích po celé zemi je mnoho záznamů o drobné trestné činnosti bezdomovců stejně tak jako je tam spousta podobných záznamů o drobné trestné činnosti \'bílých\' občanů ČR, Romů, nezletilých, cizinců, žen, věřících, mentálně postižených, nezaměstnaných a tak dále. To nikomu ,ani Dr. Prouzovi, ovšem nedává automatické právo zevšeobecňovat a obvinit každého, kdo paří do kategorie bezdomovců, nezletilých, bílých ap. z toho, že je zloděj. Takže pokud Dr. Prouza nemůže jednoznačně dokázat, že kterýkoliv z konkrétních bezdomovců před Kauflandem je zloděj, tak si nemůže dovolit je obviňovat! Jinak bychom mohli podle jeho příkladu jednoduše předpokládat a veřejně trvrdit, že každý držitel akademického titulu je necitlivý hňup, který nabubřele dikriminuje znevýhodněné občany Oni bezdomovci před Kauflandem si nenárokují právo komentovat \'bezúhonnost\' či \'úhonnost\' Dr. Prouzy, tak proč si on tak arogantě dovoluje posuzovat jejich morální profil? Nebo snad vlastnictví trvalé adresy pobytu je dostatečným mandátem pro arogantní povýšenost?
Místo toho, aby o bezdomovcích psal do novin, tak se k nim měl Dr. Prouza raději přidat a pomoci jim s úklidem! Pak by si možná mohl osobovat alespoň malý nárok na to je hodnotit. Kdyby Dr. Prouzu někdo v tisku obvinil z toho, že je zloděj jenom proto, že ho viděl před Kaufladem, asi by se mu to nelíbilo.
Doufám, že když Dr. Prouza bezdomovce tak bedlivě pozoroval jak uklízejí, že jim alespoň koupil čaj na zahřání!
Peskování Dr. Prouzy za jeho arogantní povýšenost má jeden nezanedbatelný kaz na věrohodnosti, a to anonymitu takového prohlášení.
Což je ovšem věčná škoda.
Občan bez předsudků nechť zajde ke Kauflandu a s našimi bezdomovci si promluví. Znají mě všichni osobně a jistě mu zcela otevřeně sdělí svůj názor. Ne vždy a ve všem souhlasím s p. Blahou, ale nyní mu děkuji za dle mého názoru správnou poznámku.