Bazén se na tomto zasedání zastupitelů neprojedná
Slovo bazén aby se člověk pomalu bál napsat. Myslím v Písku. Dnes chci uvést několik konstatování k samotnému pojetí realizace stavby bazénu novým složením vedení města. To se vloni na prosincovém zasedání zastupitelstva rozhodlo, že zaúkoluje několik opozičních zastupitelů vypracováním zprávy k bazénu. Vedení města jim tento úkol zadalo jen proto, že v minulém volebním období tito zastupitelé požadovali vypsání nového referenda k otázce bazénu. Výslednou zprávu měli tito zastupitelé předat vznikající komisi pro bazén, která měla následně rozhodnout o postupu města v akci Nový bazén.
Doteď jsme nepochopila, proč si vedení města myslí, že iniciátor petice musí mít zároveň dostatečné kompetence k relevantnímu posudku stavu současného bazénu a vyhodnocení „pro a proti“ pro případ řešení otázky, zda současný bazén opravit, anebo postavit bazén nový.
Ale opoziční zastupitelé na tento nesmyslný požadavek města přistoupili, dokonce se bod projednávaný ke zřízení komise pro bazén v průběhu diskuze změnil v logičtější zřízení Výboru "Pro bazén".
Usnesení č. 260/22
Zastupitelstvo města
1. zřizuje výbor zastupitelstva pro bazén pro porovnání variant řešení bazénu v Písku, který bude složen ze zástupců volebních stran zastoupených v Zastupitelstvu města Písku,
2. vyzývá všechny volební strany zastoupené v Zastupitelstvu města Písku k nominaci členů do výboru do 31.12.2022,
3. ukládá zastupitelům Markovi Andělovi, Bc. Jiřímu Černému, Lukáši Nebesovi (iniciátoři nového referenda) předložit popis konkrétního stavebního programu k rekonstrukci stávajícího bazénu Pod hradbami do 31.03.2023,
4. stanoví předběžný rámec nákladů na odborné, popř. znalecké posouzení výstupů výboru na částku 500.000 Kč,
5. ukládá výboru, aby závěrečný výstup s doporučením dalšího postupu vyhotovil a poskytl Zastupitelstvu města Písku nejpozději do 30.09.2023.
Výboru "Pro bazén" se ovšem nepodařilo dodržet termín usnesení, tedy že výstup s doporučením pro zastupitelstvo dodá do určeného termínu, protože jinak bychom se projednání bodu o bazénu dočkali na listopadovém zasedání zastupitelstva. Při bližším zjišťování informací pročpak není na programu, se ze zápisu výboru dozvíme zásadní informaci o tom, že bazén bude projednáván jindy! Cituji:
Předseda společně s p. starostou informovali členy Výboru o tom, že Závěrečnou zprávu Výboru bude projednávat Zastupitelstvo města Písku na svém řádném jednání, které se uskuteční dne 20.11.2023 od 15,00 hod. (velký sál Kulturního domu), které bude řešit pouze otázku plaveckého bazénu.
Tak zasedání to bude mimořádné a čas mi připadá přiměřený i pro veřejnost.
Podle zápisů výboru si nejsem jista, zda se výborem prověřovaly jen varianty – oprava bazénu, bazén pod Lesnickou školou a nic víc. Přitom na zasedání zastupitelstva se pan Hořánek ptal:
Ing. Hořánek – materiál vítá, pokud chceme řešit dopodrobna, navrhuje svolat samostatné jednání k bazénu, žádá zastupitele držet se materiálu, neprojektovat. K bodu 2 se dotazuje, zda chceme zadání takto nebo zvážíme rozšíření o variantu bazénu v kasárnách?
Podle zápisu ze zasedání ZM mu nikdo neodpověděl, z přijatého usnesení není jasné, o porovnání jakých variant se jedná a zda mezi patří i kasárna.
V návaznosti na další vyjádření starosty města ke stavbě sportovní haly v médiích se mi kasárna stále jeví jak pro bazén, tak pro všesportovní halu, jako nejideálnější místo ke stavbě ve městě. A nejen proto, že bazén tam podle oficiálního vyjádření veřejnosti v anketě navazující na referendum o bazénu prostě umístěn měl být!
Já v tom řešení vidím tolik výhod, ušetřených problémů a především důstojný sportovní „areál“ hodný okresního města.
No nic, jiní to vidí jinak, lámou přes koleno co se dá- včetně příslušných vyhlášek a zákonů, záplatují multifunkčnost dostavbami a přestavbami; prosazují vzdálenou vidinu bydlení jen aby nemuseli začít dneska se stavbou bytů, a já se jen divím, jak jim to po léta prochází. Tedy počkám, co nám poví na tom zasedání sami zastupitelé.
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!