Písecký svět

   Budu psát zkráceně-bazén, měli v dubnu 2019 zastupitelé odsouhlasit podle předešlé vůle některých zastupitelů (tím připomínám, že počet 15 nebo 14 není pro mě vůle zastupitelstva, ale koaliční pakt) spuštění stavby aquacentra pod Lesnickou školou. Jen tak mimochodem, a těsně před hlasováním, bylo zastupitelům zmíněno, že se cena (už tak obrovská) ještě navyšuje na 350 milionů. Zastupitelé se rozhodli tuto stavbu a cenu nepodpořit a ještě na tom samém zasedání se usnesli, že bazén bude v kasárnách, pěkně vedle sportovní haly.

   Byla ustanovena pracovní skupina k bazénu, vybrán architekt, začalo se plánovat (to ponechám bez komentáře, byl by předlouhý a o kamufláži) a tím vlastně vůle zastupitelů jinou vůlí koalice okamžitě zastavena a patřičně regulována, nezlobte se na mě, ale když se předsedkyní pracovní skupiny stane místopředsedkyně pracovní skupiny u bazénu pod Lesnickou školou, nemůže to dopadnout jinak! Z pracovní skupiny nikdo nezná zadání, přesto jej architekt obdrží, bazén se mu do kasáren nevešel, pokud je mi ze zápisů známo, kdo s průběhem prací na projektu nesouhlasil, připomínkoval to, jenže jeho připomínky nejsou vypořádány. Týden před zveřejněním studie, ve které se bazén šoupnul na Výstaviště, přichází Petice pro zastupitele, kde je požadováno navrátit bazén za přeložku, a Petice se zároveň stává podkladem pro materiál předložený starostkou města nyní. Připomínám, že úředníky byla Petice vyhodnocena jako podnět, já jsem si její kopii nechávala také posoudit, je to prý Petice a její projednání zastupitelstvem jako podnět porušilo Petiční řád. Vše by se stihlo projednat a vrátit do minulého stavu do roka potom, co zastupitelé jasně řekli, že bazén chtějí v kasárnách, nebýt nouzového stavu.

   Jenže zastupitelé před rokem zapomněli rovnou nařídit zpracování nového projektu bazénu-třeba bez těch zbytečných atrakcí, ale s venkovním bazénem (ani na halu si tehdy nevzpomenuli), nebo tedy zadání do usnesení si dali, jen si nepohlídali jeho dodržení odborem pro investice a rozvoj, který na tom měl pracovat. No a tak se snadno do zadání pro architekta (dodnes není jasné, kdo a na základě čeho architektovi to zadání dal) bazén dostal jen jako neurčitá kostka, dokonce se tím kliďánko obešlo a porušilo to usnesení zastupitelů. Zastupitelé se neohradili proti postupu pracovní skupiny, která se chováním neřízené střely prokličkovala k projektu kasáren, který jde na ruku developerům, pak zase developerům, pak předešlým zamítnutým návrhům, a okrajově umístí mimo kasárna sportovní halu a bazén. Zastupitelé se neohradili proti tomu, že se nepracuje na předprojektové přípravě bazénu v kasárnách. Zastupitelé byli v tomto případě velmi pasívní, snad důvěřiví, tím usnadnili cestu k tomuto materiálu.

   A ejhle, aniž by byla kasárna dořešena, aniž by se studie architektů dočkala nějakého konce, lidem se totiž nelíbí umístění bazénu, a máme tu na zasedání ZM materiál, který se prve opíral o Petici a rovnou navrhuje vrátit bazén pod Lesnickou školu, místo dořešení studie v kasárnách. No proč ne, o tom, na čí pokyn se posunul bazén na Výstaviště se drží bobřík mlčení, pro jistotu se v tichosti a bez jediného komentáře přesune ve studii v květnu bazén s halou o kousek výš, aby vzápětí těsná většina pracovní skupiny prohlásila, že je sice bazén s halou už v kasárnách, ale jako podklad pro zpracování územní studie odborem územního plánování bude použita varianta s bazénem a halou na Výstavišti. Šmytec, konec. Tato pracovní skupina suplovala práci boha, vůli zastupitelů a zadání naprosto ignoruje od samého začátku.

  Zvláštností tohoto materiálu je rozbor petičních PRO a PROTI stavbě za přeložkou. Ke všem se totiž rovnou vyjadřuje odbor investic a rozvoje, ne v souhrnu, jako u jiných věcí, ale pěkně bod po bodu, třeba je to nový trend a bude to tak pořád u všech materiálů. Nebo je to důvod k podezření na podjatost úřadu.

   Zároveň je do materiálu zamotán současný bazén, tedy jeho žalostný stav, za který mimochodem zodpovídá vedení města, jsou vyjmenována jen jeho negativa a já to vnímám jako upozornění na to, že cesta zpět, ke starému bazénu a jeho opravě nevede, aby to náhodou někoho při čtení materiálů nenapadlo jako řešení. Teoreticky bych měla být nadšená, protože já neustále volám po tom, aby byly předkládané materiály co nejvíc obsáhlé, aby tam bylo vše, co zastupitel má vědět předtím, než se pro něco rozhodne. Tak pozor, tady tohle není ten typ zpracování, po kterém volám, tady jde o materiál jednosměrně zavádějící, který nemá připustit jinou možnost volby, než bazén za přeložkou, za 350 milionů prozatím!

   Když to shrnu, zastupitelé udělali svým loňským rozhodnutím o umístění bazénu ke sportovní hale do kasáren čáru přes rozpočet těm, kteří si bazén mermomocí prosadili za přeložku. Svou nedůsledností zastupitelé zároveň umožnili to, že bazén neměl šanci vzniknout v kasárnách, a tak se jen s menším opožděním, ale ještě včas před volbami (krajskými i komunálními) stihne pokus o návrat pod přeložku, hlavně prý „pro lidi“.

   Lidem připomenu dvě věci. Uvědomte si, že všechno, co se ve městě postaví se potom za peníze města musí udržovat. V rychlosti třeba zavřená lávka v Portyči-máme na její opravu nebo na stavbu nové? Budeme na to mít, až se postaví aquacentrum a ne bazén? Projděte si novostavby za poslední dobu, připočtěte si havarijní stavy staveb, které už už potřebují opravu dnes a přidejte si k tomu bazén. Potřebujeme a hlavně, můžeme si dovolit tak rozsáhlou stavbu? Budeme mít na údržbu všech těch staveb dost peněz? Neměl by se aquapark upravit na bazén, nevyšlo by to nyní i v budoucnu levněji?

   A druhá věc pro zamyšlení. Stává se to tu vlastně téměř pravidelně. Město vysoutěží výhodně zhotovitele nějaké stavby. Během stavby se zjistí nedostatky, které stavbu prodraží a musí se doplatit vícepráce. Poslední zářný příklad je protipovodňová zeď na Dukle. Město se spojilo do trojčlenky a mělo pořídit zeď ve výši 6.887.000 Kč bez DPH. Během stavby si město navíc objednalo stavbu chodníku za 1.106 548,42 Kč. Během stavby se zjistilo, že je to na místě jinak, než ukazovala projektová dokumentace a šup, cena za vícepráce 8 879 613, 13 Kč, ani nevíme, jestli s nebo bez DPH.

Nakonec jsou vícepráce dražší, než podíl na projektu. Jen tím chci naznačit, že se u stavby bazénu nárůst jeho ceny nedá vyloučit, vícepráce tu jistě také budou, u rozestavěné stavby se vícepráce schválí a kolik bude bazén nakonec stát?

   Pro úplnost obrazu, toho, jak je naformulováno usnesení, co obsahuje a co všechno je v materiálech, připojuji v příloze. A jestli máte čas a chuť dozvědět se, jak to doopravdy s bazénem ve městě vypadá, můžete vše sledovat přímo na zasedání zastupitelů, nebo na videopřenosu ze zasedání. To vám ušetří čas u pozdějšího dohadování se v různých diskuzích, kde se stejně nic nevyřeší, budete vědět ihned, na čem jste, jak jsou na tom naši volení zástupci.

Pro zajímavost, nezávazně – inspirovalo mě hodnocení jednotlivých argumentů odborem investic a rozvoje, tak se pokusím o podobnou věc u:

Stanovisko předkladatelky:

Předkladatelka navrhuje přijetí výše navrženého usnesení a návrat k záměru výstavby plaveckého areálu v lokalitě pod lesnickou školou dle již zpracované projektové dokumentace:

Důvody pro to shledává:

- již vynaložené vysoké náklady na zajištění podkladů a PD pro výstavbu plaveckého bazénu pod lesnickou školou

Já – to je běžná věc, město má s šuplících hromady peněz v podobě PD, studií, návrhů … kdyby se za jejich nevyužití měli zadavatelé zodpovídat, nebo je snad nějak uhradit, byl by to argument, ale takhle …

- zcela dokončená příprava a platné stavební povolení umožňující okamžité zahájení výběru zhotovitele stavby

Já- fajn, opáčko o šuplících, máme tam některé také, ale pozor, umožní se tím zahájení stavby za minimálně 350 milionů korun!

- špatný stav stávajícího bazénu a vysoké náklady na údržbu a modernizaci

Já- to je konstatování toho, jak se město stará o svůj majetek (vloni na ZM o bazénu zaznělo, že o nutnosti opravit bazén město ví od r. 2002) a třeba posledních několik let máme stejnou starostku, třeba i její vizitka a navazuje to rovnou na další poznámku o dobrých hospodářích

- nejasnosti ohledně možnosti umístění bazénu v prostorách Žižkových kasárnách, zcela nejistý termín realizace, neznámé náklady na tuto akci, bazén by zde byl zřejmě bez venkovní části, dle existujícího návrhu není ani umístěn zcela v areálu Žižkových kasáren

Já- tyhle nejasnosti si uměle vytváří město – jeho vedení – samo, zastupitelé se jasně vyjádřili, kde mají hala a bazén stát, termín realizace mohl být dávno určen, kdyby se o něm na ZM jednalo, bazén má mít podle usnesení zastupitelů venkovní části, ano, dle existujícího návrhu není v kasárnách, vyhodilo se něco přes milion za studii, která nesplňuje usnesení zastupitelů, to není argument, to je šlendrián

- rychlá realizace záměru tak, aby veřejnost i návštěvníci Písku mohli nový moderní bazén co nejdříve užívat

Já- tak tady ano, chybí tu dodatek, jestli máme penízky na tu rychlou realizaci

- dodržení postupů dobrého hospodáře ze strany města Písku

Já- viz nahoře, víc to nebudu komentovat

- zcela chybějící jakákoli představa o zdrojích financování infrastruktury a zástavby Žižkovských kasáren, když celkové předpokládané náklady přesahují finanční možnosti města i ve dlouhodobém horizontu

Já – nápodobně, i za přeložkou je bazén za možnostmi města. V kasárnách, stejně jako jinde ve městě, lze etapizací vyčlenit nějakou část a provést propočty na základě studie. Ale to by se muselo chtít, a opakuji, město se nevyslovilo, co s kasárnami

- budování infrastruktury pro Žižkova kasárna je uhraditelné i z jiných zdrojů než jako investice předcházející stavbě bazénu, která bude následně (bezplatně?) využita jinými stavebníky.

Já – ponechám bez komentáře.

Dokumenty k článku

• 05) Plavecky bazen Pisek 2020 - podnet odborne verejnosti_verejne.pdf (PDF, 1.5 MB)