Písecký svět

   K mému článku "Zaplatí to kdo?" ze dne 30.12.2018 se se svým poznatkem připojil 1.1.2019 i čtenář, původně měl být jeho příspěvek v tištěné verzi PS, ale z technických důvodů se tak nemohlo stát. Rozhodla jsem se jej zveřejnit touto formou a k němu něco připsat, protože se diskuze od té doby vyvinula. Připomínám fakta, tento příspěvek má datum 1.1.2019, nesouvisí s diskuzí doktora Šlehobra, ani s jinou pozdější diskuzí.

Reakce na článek Michaely Šťastné ze dne 30.12.2018 Zaplatí to kdo?“

Mají občané sídliště volit občanskou sebeobranu, případně jakou?

Jak se mají občané sídliště Jih v Písku bránit, když mají strážníci Městské policie Písek alibistické klapky na očích, zástupce velitele nezná stav a nemluví pravdu. Ono existuje lidové a výstižnější pojmenování, které zatím nepoužiju.

Paní Michaela Šťastná pokládá dotazy a snaží se o navedení nejzákladnějšího pořádku. Místo toho naráží na zeď neodpovědnosti a neochoty odpovědných činitelů alespoň něco z nepořádků řešit, nebo zmírnit. Blíže viz. Písecký svět.

Například její otázka: Proč se poslední dobou stalo sídliště Jih zónou s nedovoleným parkováním po celém jeho území, proč zde řidiči přestávají respektovat vše, co se v autoškole naučili?

Po jisté výměně informací a upřesňující komunikace obdržela Michaela Šťastná odpověď:

Odmítám Vaše tvrzení, že Městská policie Písek toleruje páchání přestupků na sídlišti Jih, neboť i za současného stavu, kdy na sídlišti probíhají rozsáhlé stavební úpravy, se v maximální možné míře, snaží zjištěné přestupky řešit. S pozdravem Bc. Martin Opava zástupce velitele.

Odpověď zástupce velitele Bc. Martina Opavy považuji za nehoráznou a svým obsahem za nepravdivou. Vychází z neznalosti skutečného stavu, když nechci použít jiné a důraznější slovo. Ten skutečný negativní stav občané sídliště denně zažívají. Vše co paní Michaela Šťastná napsala je pravdivé a mohu to osobně kdykoliv svědecky potvrdit. Za sebe se přimlouvám, aby za současné situace zklidnění stavebních prací se Městská policie Písek, její strážníci zaměřili alespoň na nejzávažnější přestupky!!! Jaké to jsou? To je věcí placeného orgánu města, to nechtějte alibisticky na oznamovatelích.

Josef Kovařík Písek,                                                                             sídliště Jih

    A já jsem i za tento napsaný názor vážně ráda. Neskromně k tomu dodám, že se mi čím dál častěji stává, že bývám někým oslovena, s pochvalou k tomu, co píšu. (Kritiky buď nepotkávám, nebo mě jen neoslovují). Jistě, že jsem ráda, když se dočkám pochvaly a díky za ní. Daleko víc jsem ráda, že moje myšlenky a názory sdílí i jiní občané, že jsou témata, kde se mnou – s tím co píšu – souhlasí a především je chápou stejně jako já.

   A ještě víc mě těší, že si můj příspěvek sem tam přečte i někdo ze zastupitelů, pokud o tom, co píšu, aspoň přemýšlí, dává mi to naději, že už příště nebudu na stejné téma psát. Jejich reakce jsou v písemné formě sice velice skromné a spíš se zaobírají mnou, než tématem, ale to nevadí, začátek nemusí být pompézní.

   Někde jsem slyšela, nebo četla, že pro dosažení změny v čemkoli, musím k tématu zaujmout extrémní stanovisko. Je to tak, dokud se budu držet v nějaké hladině normálu, moje názory zapadnou. Pokud téma obnažím a sama se postavím do extrémně vnímané pozice, funguje to.

   Je úplně jedno, že mi spílají do kritiků, kverulantů, negativistů, škůdců či zastrašovatelů, a bůhví čeho ještě, ve smyslu toho, že jsou to přízviska, pod kterými si mě chtějí zaškatulkovat. Jakmile bych získala jejich nálepku, vždy by se u všech dalších případů – článků – použila…. no to píše ta věčná stěžovatelka, to nemá význam….., a proto je pro mě každá vyjádřená podpora energií pro to, abych se nepoddala beznaději.   Postavila jsem se dobrovolně na stranu extrému, pro dosažení nápravy či prospěchu, tak to vnímám já a hodlám tak setrvat.