Upřesnění k článkům o kuchyních
S žádostí o upřesnění informací uveřejněných v mém článku o otevřeném dopise rodičů ze ZŠ Svobodná se na redakci Píseckého světa obrátila paní místostarostka Hana Rambousová. Její názor přinášíme, stejně jako mou odpověď jako autorky dotyčného článku.
Z dopisu H.Rambousové:
Vážená paní redaktorko Jelenová, vážená redakce Píseckého světa,
Dovolím si reagovat na článek z webu Písecký svět (28.3.2010 na webu Písecký svět pod názvem „Rodiče dětí ze ZŠ a MŠ Svobodná...“).
O veřejném svolání rodičů dětí ZŠ a MŠ Svobodná a rodičů dětí ZŠ T. Šobra ohledně záměru dovážení teplé stravy ze školní vývařovny ZŠ J. Husa a E. Beneše jsem Vás shodou okolností neoficiálně informovala již v úterý 23. 3. 2010 v podvečer a to po skončení oficiální veřejné besedy na téma "Dětská hřiště v Písku". Již v tuto dobu jsem měla tiskovou zprávu připravenou a ve středu ráno 24. 3. 2010 byla tato oficiální tisková zpráva zveřejněna na webu města Písek ( vzhledem k termínům veřejného projednání s dostatečným časovým předstihem).
O Vámi zmiňovaném Otevřeném dopise jsem se dozvěděla až v pátek 26. 3. 2010, kdy mi byl zaslán pí Mgr. J. Čápovou na vědomí e-mailovou poštou. Tudíž tvrzení, že: "Až následně se vedení města rozhodlo svolat k záměru veřejné jednání, o kterém informovala v tiskové zprávě místostarostka Hana Rambousová..." je přinejmenším zavádějící. Z těchto důvodů Vás žádám o opravu výše zmiňovaného textu ve Vašem článku. Opak je, dle mého soudu, pravdou.
Veřejné projednání jsme plánovali delší dobu a až po zveřejnění tiskové zprávy (24. 3. 2010) jsem NÁSLEDNĚ já obdržela Otevřený dopis rodičů ZŠ a MŠ Svobodné (26. 3. 2010).
Na základě výše uvedených souvislostí bych i já mohla celou uměle vyvolanou kauzu zhodnotit následovně: Otevřený dopis vznikl až na základě tiskové zprávy. Takto ale já nedovedu přemýšlet a kombinovat. Nerada někomu cokoli podsouvám a přiznám se, tento způsob myšlení je mi zcela cizí.
Předpokládám, že se po opravě „tiskové nepřesnosti“ zároveň vašim čtenářům omluvíte. Děkuji, Hana Rambousová
PS: a děkuji také všem, kteří mě na tyto vaše články upozorňují
Z odpovědi autorky článku:
Vážená paní místostarostko,
Jak šly události, jsem popsala tak, jak to vím a vidím já. Protože máte své dobré informátory, jak sama píšete, nepochybuju, že jste ten otevřený dopis měla hned v začátcích k dispozici, protože mezi rodiči koluje od 17. března. Uznávám, že jde ale o tvrzení proti tvrzení. Podstatné je, že veřejné jednání je svoláno dle mého názoru POZDĚ.
Nebo není poněkud pozdě "jednat" s rodiči DEN před zasedáním rozhodující rady města? Ta přece musí mít materiály předem a rozhodně není absolutně žádný čas na nějakou reflexi nebo diskusi, když večer se sejdou rodiče a druhý den rada rozhodne. Proto mám názor - a stojím si za ním - že jednání s rodiči bylo svoláno narychlo jakožto reakce na to pnutí na Svobodce.
O zrušení kuchyně na Svobodce se přece jedná více než rok, proč nebylo nějaké jednání - z popudu města - svoláno dávno, včas? Proč se to většina rodičů (minimálně na MŠ) dozvěděla jako úplnou a nečekanou novinku těsně před jednáním rady???
S pozdravem Zdenka Jelenová
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!