Písecký svět

V závěru měsíce března 2011 byla v rámci diskusního klubu OV KSČM řešena otázka přístupů k zabezpečení kultury a kulturních akcí v Písku a dalších otázek občanů. Výchozím podkladem byl přijatý volební program KSČM, vyhlášené granty pro kulturu a cestovní ruch a podklady pro jednání zastupitelstva v měsíci únoru a březnu 2011 v Písku.

Názory a připomínky občanů i odborníků na zvolené téma prezentované v lokálních píseckých médiích jsou velice různorodé až protichůdné. Různorodost názorů a připomínek se plně projevila také v rámci této diskuse. Názorové spektrum diskutujících se zřejmě neliší od většinového názorového spektra odborníků a občanů Písku.

I.

Členka komise pro partnerské vztahy a cestovní ruch paní Iva Kocmanová a moderátor diskuse Jiří Novák objasnili zaměření a rozhodující opatření v oblasti cestovního ruchu a kultury. V obsahovém zaměření je snaha navazovat na písecké tradice, což je pro město a oblast Prácheňska asi to nejcennější. V praktickém rozhodování a zabezpečení jednotlivých akcí jsou rozporně diskutována jednotlivá rozhodnutí. Ta jsou limitována potřebou finančních úspor a mají přímý i nepřímý dopad na finanční krytí jednotlivých akcí.

Např. změny v řízení a sloučení odboru kultury a školství a přesun městského infocentra do prostorů Sladovny. Pro ilustraci obecně bez nároku na přesnost. Například v roce 2009 byla na krytí činnosti v oblasti kultury a cestovního ruchu vyčleněna částka více než 44 mil. Kč. Tato částka zahrnovala příspěvky v řádu 67% pro příspěvkové a obecně prospěšné společnosti a další v řádu 16% směřovala na granty pro podporu zájmové kulturní a sportovní činnosti. Na grantový program bylo vyčleněno téměř 6 mil. Kč. Vyčleněná celková částka více než 44 mil. Kč byla rozdělena na více jak 54 akcí, které nabízely všechny instituce, kulturní zařízení, kluby spolky, sdružení. Proto potřebné finanční požadavky nemohly být uspokojeny v plné výši a docházelo a dochází k názorovým střetům. Podrobné finanční částky za rok 2010 a průběžné za rok 2011 zatím zde nejsou k dispozici, ale asi se moc lišit nebudou.

Dílčí závěry:

     Bylo doporučeno, aby zastupitelé přednostně podporovali příspěvky na provoz vlastních městských zařízení, na rozhodující tradiční písecké akce a příspěvky těm spolkům a sdružením, které podporují a propagují svou činností město Písek, nebo podporují práci s mládeží.
      Bylo kritizováno pořádání tzv. dovezených kulturních akcí cestujícími umělci, které se pro finanční náročnost stávají cenově nedostupnými pro stále větší část občanů a mládeže.
      Byl vznesen požadavek na lepší objasnění zámyslu stěhování městského infocentra do Sladovny, neboť jeho umístnění mezi Heydukovou a Nerudovou ulicí se jeví jako optimální. Mezi lidmi se začíná spekulovat, zda důvody přestěhování snad nejsou motivovány přípravou prodeje uvolněných prostor nebo domu soukromému vlastníkovi.
      O konkurenci kulturních subjektů. Byl vysloven názor, že je možná umělá až zbytečná konkurence mezi městskými příspěvkovými organizacemi (Sladovna, Kulturní dům, Divadlo Fráni Šrámka, výstavní prostory v kině), neboť dochází ke zvyšování cen nájemného, vstupenek. To v konečném důsledku brání konání akcí zájmových spolků, sdružení, skupin a organizací. U těchto městských příspěvkových organizací by snad nemusel být položen tak veliký důraz na samofinancovatelnost.
      Byl vznesen dotaz, zda je souběžně s opravou mostu v plánu také oprava přilehlé komunikace a prostranství před OD Racek.

II.

V návaznosti na jednání zastupitelstva dne 24.3.201 a přijetí Obecně závazné vyhlášky o stanovení veřejně přístupných míst, na kterých je provozování výherních hracích přístrojů povoleno ( VHP ) a diskutované postoje zastupitelů, zaujímá KSČM v Písku toto stanovisko:

     Obecně nepodporujeme přehnaný provoz VHP ani VLT (výherní hrací automaty, video loterijní terminály), ale proti soukromému podnikání v této oblasti je potřebné postupovat ve smyslu zákonných opatření. V provozu těchto VHP a VLT jsou vytvořené anomálie na které je nutno reagovat konkrétně a specificky.
      Máme výhrady k tomu, že je snaha omezit počet heren s VHP, které povoluje Městský úřad Písek a zároveň z jejich činnosti vybírá poplatky. Na druhé straně je v Písku daleko větší počet VLT, které město Písek nemůže regulovat a mají podle odborníků až 10 x závažnější dopad na jednotlivce. Jejich činnost a možná regulace je v pravomoci ministerstva financí.
      Stavíme se za to, aby tato oblast podnikání byla jednotně a komplexně převedena novelou zákona pod pravomoc orgánů místní samosprávy. Novela takového zákona je již připravována. Po jejím přijetí bude klub zastupitelů podporovat další výrazné omezení počtu VHP i VLT na rozumnou míru, také podle plnění závazků provozovatelů.
      V úvahu je také potřebné vzít, že projednávaná petice proti hernám nebyla petenty namířena jen proti těmto zařízením, proti dopadům hráčské vášně, ale také proti nepřístojnému chování návštěvníků po jejich odchodu z těchto heren a rušení nočního klidu.

III.

K velkému množství dotazů na zamýšlenou výstavbu Komunitního a nízkoprahového centra v Písku, část Portyč.

     Mimo již známých a veřejně mnohokrát diskutovaných informací bylo konstatováno, že hlavní příčinou názorových střetů zastánců a odpůrců této výstavby je její faktická účelovost pro občany romské etnické skupiny a předpokládaný nárůst nepřístojného chování. V tom vidí odpůrci výstavby nespravedlnost, neboť tato skupina bohatě využívá možnosti čerpání sociálních podpor ve srovnání s občany, kteří se dostali do podobných finančních a jiných existenčních problémů.

     Bylo objasněno, že vedení města provede průzkum názorů občanů a názorů těch, koho se bude centrum fakticky týkat a těch, kdo negativní, sociálně patologické dopady občanů řeší.
Konečné rozhodnutí o výstavbě bude přijato po vyhodnocení všech možných názorů občanů, odborníků na danou problematiku. Závěrečné rozhodnutí mají plně v rukou zastupitelé!

Zdroj: KSČM Písek zde: