Vyjádření předsedy Místního sdružení ODS v Písku k vystoupení z koalice
Dne 4. 4. 2011 ODS vystoupila z koalice s ČSSD a VPM. Koaliční partneři uvádějí jako důvod časté podrazy z naší strany, my hovoříme o názorové neshodě. Oproti původním slibům koaličních partnerů totiž ODS hrála v koalici pouze nevýznamnou roli a neměla možnost prosadit své názory a záměry v řízení města. Za této situace nemá pro ODS žádný smysl nést spoluzodpovědnost za vedení města.
Politika pro nás nepředstavuje „pošťuchování se na pískovišti o lepší bábovku“. Připomínám, asi zbytečně, že většina z nás má zájem pracovat v politice, kde nepřipouštíme preferenci vlastních zájmů nad zájmy občanů. Neumím si představit bez znalosti věci řešit personální otázky a řízení jakékoliv organizace vůbec, neumím pracovat alespoň bez bodového zápisu nejen pro snadnější vymahatelnost úkolů, ale i pro jejich pochopení.
Nově vzniklé vedení města nás – ODS - nebralo jako rovnocenného koaličního partnera, v mnohém nás stavělo před hotovou věc. Záležitosti, které měli být řešeny společně v rámci koalice, byly špatně připraveny, informace byly neúplné a v případě slučování odboru školství a kultury i účelově předložené. Tato organizační změna byla provedena bez ekonomického, ale i funkčního rozboru. Z našeho pohledu se tedy jednalo o pouhé řešení personální záležitosti, které hraničí až s osobní mstou a personální čistkou. Propuštění dlouholeté zaměstnankyně města si jinak nedovedu vysvětlit.
Pozastavím se u tolik diskutovaného a zčásti marginálního problému spojovaného s komisemi rady města. Pro nás úplně první jakési „pozor“ v rámci koalice. Stejné persekuce členů ODS posléze začaly probíhat nejen při obsazování míst v komisích, ale i například v osadním výboru v Semicích, kde nakonec pan starosta ustoupil názorové většině.
Podrazem rovněž mohlo být hodnoceno i hlasování o automatech. Nejsme v politice, protože musíme, ale protože chceme. Díky tomu nejsme nuceni podlehnout naivnímu populismu a řešit problémy restrikcí či prohibicí. V této zemi nebyly zákonem zakázány automaty, pouze je možné městskou vyhláškou určitou část automatů omezit. Taková vyhláška, do doby než bude možné zrušit automaty plošně, je tedy bezzubá. Napadl mě jeden příklad: Není tomu tak dávno, kdy byl řešen problém s přímou výplatou mezd tzv. „na ruku“. Někteří lidé mzdu nedonesli ani domů. Řešením bylo plošné zavádění převodů mezd na účet. A je to nyní lepší? Dříve si člověk musel i v případě malé půjčky vyřídit mnoho náležitostí, dnes má každý účet a současně i možnost vypůjčit si peníze. Ale i dnes je zde značná část populace, která se svými penězi nedokáže odpovědně hospodařit. Jsme schopni převzít odpovědnost za nezodpovědné?
Posledním zmiňovaným podrazem je rozpočet. Finanční výbor předložil několik pozměňovacích návrhů, se kterými jsme se ztotožnili, a proto nepodpořili koalici. Chceme - pokud je to jenom trochu možné - vyrovnaný rozpočet, jak jsme to slíbili svým voličům.
Jak jsem uvedl na začátku, většina lidí v Místní organizaci ODS má tvůrčího ducha a svou práci chce zastávat zodpovědně. Nechce být jen bezcenné křoví. Vrátím-li se k personální otázce, jen dobře sestavený a vedený pracovní tým, který je schopný naslouchat názorům všech partnerů, podává dobré výsledky. Tento stav v dosavadní koalici nefungoval.
Vladimír Homola
předseda MS ODS Písek
Zdroj www.odspisek.cz
Diskuze k článku 
K výše uvedenému prohlášení si dovolím připojit několik poznámek:
1. Pokud jde o slučování odborů školství a kultury, jednalo se o reakci na ekonomickou situaci města. Jde se o sloučení dvou nejmenších odborů na radnici, které navíc v nedávné době v této podobě fungovaly. Oba radní za ODS k této změně neměli v době jejího schválení žádné připomínky. Obrat v názoru pak neprezentovali jednáním s koaličními partnery, ale článkem v médiích (což bylo jedno z porušení koaliční smlouvy ze strany ODS). Zda se dá propuštění jednoho vedoucího zaměstnance, které se projeví v rozpočtu města pozitivně nejméně částkou 700 tis. ročně, nazývat personální čistkou, si nejsem jist. Pouze doplním, že si současná ekonomická situace vyžádá další snižování počtu zaměstnanců města, ke kterému jsme již istatně přistoupili.
2. Pokud se jedná o "marginální problém" obsazení komisí, dovolím si pouze odkázat na návrh ODS do prosincové rady města, který byl i na tomto webu hojně diskutován.
3. Hlasování o VHP jsme nikdy podrazem ze strany ODS nenazývali. Postoj ODS v této věci byl dlouhodobě neměnný a koaliční partneři jej respektovali.
4. Hlasování o poslední rozpočtové změně bylo skutečně nejzásadnějším porušením koaliční smlouvy ze strany ODS. Rozpočtová změna i návrh finančního výboru k ní byli v koalici podrobeny velmi detailní diskuzi, která vedla k dohodě napříč koalicí o tom, které připomínky finančního výboru budou přijaty. Až při vlastním projednání rozpočtové změny se koaliční partneři partneři od ODS dozvěděli, že tuto dohodu opět nepodpoří. Obecně je velmi zajímavé, že když je projednáván rozpočet města, tak odpůrci vedení buďto vyčítají, že nehospodaří vyrovnaně (to když je rozpočet mírně schodkový), nebo zbytečně drží naspořené stovky milionů (to když je rozpočet vyrovnaný či přebytkový).
Obecně však chápu, že se ODS v současném zastupitelstvu i koalici nemohla cítit dobře. Rozdíl mezi tím, zda mám 11 zastupitelů nebo 3 je obrovský a tomu odpovídá také možnost prosazování svých nápadů. A na horší se špatně zvyká. Odmítám však, že bychom se zcela vážně nezabývali jakýmkoliv návrhem předloženým ODS, pokud to nebyly návrhy ve stylu změny obsazení výborů a komisí.