Předvolební zamyšlení
Komunální volby. Téma, které začíná být poslední dobou skloňováno ve všech pádech. Nejinak je tomu pochopitelně i v našem malebném městě nad Otavou. Strany a hnutí již sestavily své kandidátky a začínají podbízivým způsobem intenzivně pracovat na svém zviditelnění. Občané znechucení politikou napříč politickým spektrem zatím zaujali vyčkávavý postoj a snaží se v nepřehledné změti názvů a jmen nějakým způsobem zorientovat, aby ti nově zvolení byli skutečně ti „nej“. Výběr je, jak jinak, pestrý. Kromě zavedených politických stran budou o naši přízeň usilovat i nově vzniklá uskupení, která inspirujíce se historickým úspěchem strany Věci veřejné a později hnutí ANO v celostátní politice, vytušila svoji příležitost a snaží se svézt na vlně společenské poptávky po nových subjektech, s nimiž i do komunální politiky konečně vstoupí řád a pořádek.
Jenže věc má háček. Strategie, na niž díky určité anonymitě sázejí nové strany či hnutí v celostátním měřítku (a sice, že voliči z médií většinou znají pouze lídra uskupení, popř. ještě matně tuší, kdo se skrývá za prvním jménem na kandidátce, ale jinak nemají ponětí, kdo vlastně daný subjekt reprezentuje), totiž v komunální politice neplatí. Většina kandidátů, ať již kandidují za jakékoli uskupení, je občanům malého města, jako je Písek, naštěstí velice dobře známá a málokterý občan se dnes nechá oblafnout pokryteckými řečmi o patriotismu umocněnými různými populistickými výkřiky nezřídka hraničícími s rasismem. Na to dnes už opravdu skočí málokdo. Dnešní volič by tak měl především pečlivě zvážit, zda řeči o tom, že po zvolení kandidátů určitého nového uskupení nastane ráj na zemi, mají také reálný základ vzhledem k osobám, jež ho reprezentují a hlavně jejich historii. Nestačí totiž pouze deklarovat, kde všude dotyčný kandidát působil, ale je důležité také vědět, s jakým výsledkem; a jestliže se někdo prezentuje jako opravdový patriot svého města, asi by za sebou v minulosti neměl mít například podpisy pro město velice nevýhodných smluv, s jejichž důsledky se bude potýkat ještě budoucí vedení radnice a na které s velkou pravděpodobností doplatí všichni občané. Volič by se měl také zamyslet, zda dotyčný kandidát, byť hovoří velmi lidovým jazykem a říká to, co chce občan slyšet, není fakticky politickým turistou, který vždy a za všech okolností sleduje pouze svůj vlastní prospěch a neváhá kvůli němu měnit “značku“, jakmile mu již ta stará přestane vyhovovat. V neposlední řadě by pak měl volič zvážit, zda například “uskupení lidí s vlastním názorem, za kterým si dokáží stát“, není ve skutečnosti pouze uskupením zhrzených individualistů neschopných týmové spolupráce, dohody s ostatními, nadhledu a kompromisu.
Je jasné, že voliči to při svém rozhodování nebudou mít lehké, neboť ani tradiční strany neoplývají na svých kandidátkách vždy osobnostmi s čistým štítem a čistými úmysly. A proto přeji nám všem, abychom v nadcházejících volbách použili hlavně svůj zdravý rozum, nenechali se vtáhnout do politických zákulisních hrátek a nedali na populistická hesla. Jen tak máme šanci, že nová politická reprezentace našeho města se bude umět domluvit a bude nám všem ku prospěchu.
Marie Horažďovská
Diskuze k článku 
"V neposlední řadě by pak měl volič zvážit, zda například “uskupení lidí s vlastním názorem, za kterým si dokáží stát“, není ve skutečnosti pouze uskupením zhrzených individualistů neschopných týmové spolupráce, dohody s ostatními, nadhledu a kompromisu." … takové metody podprahové manipulace se učí tuším na 3. kurzu manažerských dovedností v kap. "Jak shodit nepohodlného kolegu na poradě před šéfem a ostatními?". Napište rovnou, že jsme Vám šlápli na kuří oko, protože nechceme zbytečnou lávku u Václava. To beru, to je fér, o to se můžeme přít. Ale nepodsouvejte prosím, Vaše subjektivní domněnky, ostatním. Díky, lídr uskupení lidí s vlastním názorem, za kterým si dokáží stát, alias POTREFENÁ HUSA se ozve vždy první!!!
Může snad být zamyšlení objektivní, pane Bočku?
Pane Ing. arch. Bočku, já jsem si zřejmě naivně myslel, že Písecký svět je svobodným prostorem pro naše názory. Zatím tomu tedy ještě tak díkybohu je, s vaším vstupem do politiky by jste to zřejmě dle Vašeho výše uvedeného komentáře rád změnil. Nevím totiž, kde berete tu drzost ostatním říkat, jaké názory zde mohou a nemohou ostatní publikovat, jaké "subjektivní domněnky ostatním podsouvat" atd. Rád bych Vám připomenul, že bolševik je již delší dobu odstaven od moci a snad to tak i nějakou dobu ještě zůstane. A že jste se v komentáři paní Horažďovské poznal by nám došlo i bez vašeho zbytečného příspěvku…
To Ondřej Blažek: Ano, může. Po subjektivním zamyšlením, čím bych chtěl dále být, mě napadla tanečnice hula-hula. Objektivně vzato je to blbost… to bych fakt nechtěl vidět!!! :)
To Filip Volf: Tu "drzost", jak Vy říkáte, beru z čl. 17 Základní listiny práv a svobod, která je součástí našeho ústavního pořádku. 100% s Vámi souhlasím, že Písecký svět musí být svobodným prostorem – ale pro všechny. Občan má VŽDY právo tvrdě a ostře se opřít do veřejně známé osoby, zde většinou politika. Ale i ten má právo podle svého odpovědět. Máme univerzální svobodu projevu, vztahuje se tedy i na nás, na politiky – většinou jsme taky lidi. :) Já jsem vyslovil své přání odpovídající mému naturelu, abychom zde diskutovali otevřeně, bez skrytých narážek a dloubnutí. Takovou diskusi miluji a velmi si ji cením. Raději budu vždy reagovat na repliku typu "BOČEK JE PROSPĚCHÁŘ, KTERÝ SE DOSTAT DO ZASTUPITELSTVA JEN DÍKY SOCDEM, A KDYŽ SE POHÁDAL SE STAROSTOU, TAK, MÍSTO ABY SKLAPNUL KROVKY A DRŽEL HUBU A KROK, SI ZALOŽIL VLASTNÍ PARTAJ!" nebo "PROČ NECHCETE LÁVKU U VÁCLAVA OD PLESKOTA, KDYŽ JSTE TO MÍSTO V URBANISTICKÉ KOMISI, SAKRA, MĚSÍC PŘED TÍM DOPORUČILI?" než na něco zaobaleně tajemně naznačujícího… Je 25 let od sametu a myslím, že to je dost na to, abychom se nebáli věci nazývat otevřeně a pravými jmény. Bez toho se naše společnost, nejen v Písku, nikam dál moc nepohne. Ale beru, pro někoho to ještě nemusí být samozřejmé tak, jako pro mě. Také respektuji, že někomu to nevyhovuje. Ale, prosím, respektujte zase Vy moji prosbu o max. otevřenost diskuse. Díky.
Radku promiň, je 25 let od sametu jak píšeš, ale k čemu samet byl, když teď nebudeš mít problém zasednout v komunisty v radě města, jak jsi v dnešní veřejné diskusi připustil. Přiznám se, tuhle diskusi jsem vůbec nepochopil. Paní Marie Horažďovská, kterou tedy osobně vůbec neznám, napsala svůj názor a musím říci velmi pěkně, klobouk dolů. I já sám stále přemýšlím o tom, jak se strany typu ANO nebo vaše strana budou vyvíjet. Vaše strana, je strana individualistů, to je v pořádku. Ale jsou chvíle, kdy je třeba hledat kompromisy, aby se vůbec našlo nějaké řešení. U silných individualit to bude hodně těžké. Proto názoru paní Horažďovské naprosto rozumím. Sám jsem zvědav, pokud se Vás více dostane do zastupitelstva, zda se v rozhodných chvílích podržíte nebo budete hlasovat proti sobě. Určitě znáš tu pověst se třemi Svatoplukovými pruty.