Postup kandidujících stran před komunálními volbami 2010
Převládne mezi zastupiteli věcná a dělná spolupráce?
Postup kandidujících stran před komunálními volbami 2010
Vážení čtenáři Píseckého světa. Do městského zastupitelstva pro podzimní komunální volby kandiduje celkem 13 politických stran a sdružení. Jsou jimi: ČSSD, KDU-ČSL, KSČM, ODS, SNK-ED, SPOZ, Strana soukromníků ČR, Strana svobodných občanů, SZ, TOP 09, VV, VPM, VPB. Občany čeká náročné rozhodnutí. Z navrhovaných 293 kandidátů vybrat jen potřebných 27, což je počet členů současného i budoucího zastupitelstva. Z diskuse na stránkách tohoto internetového média se objevovaly často až protichůdné informace a názory na odsouhlasené veřejné akce a různá rozhodnutí orgánů města. Předejít nekrajnějším a nejradikálnějším názorům na důsledky takových rozhodnutí se zatím nikomu nepodařilo. Ale, kdo ví, snad by se to mohlo podařit v budoucnu. Posuďte sami.
Moje další úvaha je reakcí na výše uvedené. Nastolím otázky, ale přiznám se, že neznám na všechny odpověď. Bylo by možné v předvolebním období vymezit mezi kandidujícími stranami alespoň nejzákladnější pravidla společného odborného a mediálního postupu? Jistě by při dobré vůli bylo možno najít ochotu spolu navzájem hovořit a nějaký závěr přijmout. Kdo by, ale takový záměr pro jednání leaderů politických stran navrhl a jako první informativní schůzku zorganizoval? Bylo by vůbec možné oprostit se od úzkých stranických pohledů a nade vše postavit záměr prospěšnosti pro další život města a stranický pohled upozadit?
Jistě si nyní říkáte, že vyslovené otázky jsou jen hypotetické, idealistické, možná líbivé a populistické. Ale co dál? Říkám, pojďme to zkusit a pak uvidíme. Vždyť to co se nestihne do voleb, se může konkretizovat po volbách na základě jejich výsledků. Bude to dobrý začátek a vyslovené názory nezapadnou. Jako první by mohla být vyslovena a realizována politická linie poměrného zastoupení všech zvolených stran ve všech orgánech města podle síly získaných mandátů. Ty strany, které snad nebudou mít zastoupení v zastupitelstvu, tak jej budou mít zcela určitě v dalších komisích, výborech a jiných orgánech města.
Co tím sleduji? Jak jsem již uvedl. Mohlo by to výrazně přispět ke skutečnému podílu všech skupin obyvatel na společné a opravdové demokratické správě a rozhodování města. Krajní, radikální a konfliktní situace; informace a názory by tak mohly postupně vymizet. Filosoficky řečeno, řešily bychom pak běžné názorové „rozdíly“ a „rozpory“, nemuselo by dojít ke „konfliktním“ a silovým rozhodnutím.
Josef Kovařík, 8. 9.2010
Diskuze k článku 
Vážený pane Kovaříku, pokud jde o povolební uspořádání, naprosto s Vámi souhlasím.
Nemůžete však od lídrů jednotlivých stran očekávat, že budou vést jednotnou linii již před volbami. Pak by ani volby nemuseli být a každá strana by pouze navrhla určitý počet zastupitelů. Byť v komunálních volbách nesoutěží v takové míře ideologie jednotlivých stran, přece jen je část názorů odlišných. Tato skutečnost je znát z volebních programů jednotlivých stran.
Jsem však velmi rád, že se o komunální dění zajímáte a věřím, že Vám Váš rozhled umožní z 293 kandidátů vybrat 27, kteří naplní či naplňují Vaše představy o práci komunálního politika.
Jen pro přesnost kandidátů do našeho zastupitelstva je celkem registrováno 301 viz jmenný seznam na http://piseckysvet.cz/pisecku-hydepark/kandidati-do-komunalnich-voleb/430/