Pohledy a názory z podhradí
...Zvolené zastupitelstvo je v řadě případů od rozhodování odstrčeno. Kompetence zvláště při rozhodování o majetkových a finančních otázkách jsou svěřeny Radě města, ale ta je v současné době v Písku a téměř všude bez opozičních zastupitelů...
Pohledy a názory z podhradí
Říká se, že komunální politika je o chodnících. Jinak řečeno, aby se občanům v místě dobře žilo. V souladu se základním postulátem Ústavy ČR, že zdrojem veškeré moci ve státě je lid, měli by všichni z vůle lidu zvolení zastupitelé bez rozdílu stranických legitimací jednat ve prospěch všech občanů. Současně jim umožnit podílet se svými názory na správě města či obce nejen účastí na jednání zastupitelstva, kde je k vyjádření omezený čas, ale pořádáním besed s občany a udržovat tak zpětnou vazbu se zastupiteli.
Odstrčené zastupitelstvo?
Zvolené zastupitelstvo je v řadě případů od rozhodování odstrčeno. Kompetence zvláště při rozhodování o majetkových a finančních otázkách jsou svěřeny Radě města, ale ta je v současné době v Písku a téměř všude bez opozičních zastupitelů. Veřejnost je tak nejen vyloučena z rozhodování, ale také zůstává bez informací. Proto zastávám názor, že by měly být nově ustavené orgány města obsazeny na základě poměrného zastoupení a podle síly volebních výsledků. Toto stanovisko také dlouhodobě zastává KSČM v čele s leaderem kandidátky Karlem Vodičkou. Osobně vítám souhlasný názor zveřejněný v diskusním stanovisku leaderem ČSSD JUDr. Ondřejem Veselým. A co ostatní kandidující politické strany? Těm tento stav nevadí? Jsem poněkud překvapen, že se k tomuto dosti závažnému politickému rozhodnutí, které je jistě očekává, nevyjadřují ostatní leadeři kandidujících politických stran. Jak se pak chtějí dopátrat objektivních informací, vézt relevantní diskusi a předkládat sami nebo cestou zastupitelů alternativní návrhy? Ví vůbec voliči, že některé informace z jednání Rady města se vůbec k opozičním zastupitelům nedostanou? Alespoň si to myslím na základě rozhovorů, prostudování Jednacího řádu zastupitelstva a Jednacího řádu Rady. Dále pak z osobní zkušenosti z jednání celého pléna zastupitelstva.
Informovanost občanů.
Základní informovanost o všech jednáních a rozhodnutích města je uváděna na úřední desce, na internetových stránkách, případně z Píseckých postřehů. Je to málo nebo dost? Jak pro koho. Pro část obyvatel města je tato informovanost málo dostupná a také nedostatečná. Ne každý má přístup k internetu a ne každý chodí číst úřední desky. Uvedu příklad. Občané by snad měli být lépe informováni například o hospodaření města. Malá informovanost nebo dokonce žádná informovanost v této oblasti nejvíce vytváří zbytečně emoce a rozpory, vedoucí ke konfliktním situacím. Informace o hospodaření jsou v současnosti publikovány jen na internetových stránkách města Písku a jsou k dispozici zastupitelům a členům komisí v různé míře obecnosti podle zařazení v orgánech města. Informace o rozpočtu města byla v Píseckém zpravodaji zrušena. To část obyvatel považuje za špatné rozhodnutí. Písecký zpravodaj pak uvádí informace, které nemají pro tuto část obyvatel tak důležitou vypovídající hodnotu. Pak se objevují různé dohady o předražených investicích, nebo o tom, kam se poděly stamiliony z výprodeje obecního majetku, zvláště bytů, objektů bývalých kasáren atd. A byl výprodej vůbec rozumný i slušný vůči předkům, kteří ho nashromáždili?
Bylo by zajímavé vědět, jak se k těmto otázkám staví diskutující na stránkách Píseckého světa, kandidující strany, jejich leadeři atd.
Využit zdroj: Zpravodaj Okresního výboru KSČM v Písku Doleva! č. 3/2010,
http://www.kscm.cz/data/kscm_/doleva3_2010.pdf
Písek 9. 9. 2010 Josef Kovařík
Diskuze k článku 
Četnost diskuse zatím naznačuje, že si všechny kandidující strany zatím neujasnily základní politickou strategii, vedoucí k efektivnosti, transparentnosti rozhodování a zlepšení informovanosti občanů. To se týká i tolik kritizované malé nebo žádné informovanosti o finančních tocích atd. Zatím se v diskusi řeší jednotlivosti, jsou sice zajímavé, ale jsou jen okrajové.
Téma: Nápisy na přemostění \"Vítáme Vás v Písku\" a \"Šťastnou cestu\". Na tomto internetovém médiu diskutují např.: Iva2, čtenář PS, Loop, Petr H..atd. Pochopil jsem, že jejich společným jmenovatelem je zájem na tom, aby město nebylo neodůvodněně finmančně vysáváno. Mám dílčí zkušenosti z výběrových řízení u města, tak i u státní organizace a vše jsem konfrontoval se závěry diskuse v ČT ( příklad NL ). Státy na západ od nás tato výběrová řízení vypisují jako dvoukolová. První selekce je první kolo o zhodnocení odborných a technických možnostech účastníků řízení. Druhé kolo je již o dosažení co nejvýhodnější ceny pro město za standartní dobrou kvalitu. Proč je to u nás jinak? Můj návrh: pojďte o totéž usillovat společně.
„Každá ulice má svého strážníka“. To je již schválený projekt radnice. Co je podstatou tohoto projektu a co pozitivního občanům přinesl?
To je starostí. Dva malé rybníky Čírek a Březňák nedaleko obce Boudy budou rájem ptáků a žab, čtu v Píseckém deníku. Má snad někdo nápad vytvořit ráj jak také píseckým bezdomovcům?
Moc by mě zajímalo, co Vám, pane Kovařík, na tomto vadí? Vždyť to je nádherná zpráva! Takovým počinům velmi fandím a vždy je budu podporovat!!! K přírodě se chováme hůř než Barbaři, takže každá kladná maličkost v této sféře mě moc těší.
Ty dva rybníčky osobně znám vytvoření tohoto "ráje" hodnotím velice kladně. Možná jsem se měl vyjádřit obratněji. Spíše mě vadilo a vadí, že se takto nestaráme a nemyslíme na lidi v nouzi , bezdomovce atd. Tedy za nedokonalé vyjádření se omlouvám. Pro příští období snad i tyto bezdomovce v Písku někdo "podchytí" a alespoň na zimu jim zabezpečí lepší životní podmínky.
"Podchytit" bezdomovce se pokoušela už řada měst. Ve finále azilu využilo velmi malé procento lidí bez domova. Jedním, a často zásadním, důvodem bylo nebo je to, že podmínkou přijetí do ubytovny nebo bytu je střízlivost nocležníka.
Nesouhlasím s pomocí pro bezdomovce, nicméně bych posuzovala případ od případu. Známá dělala nějakou seminárku týkající se právě těchto lidí, takže se mezi nimi nějaký čas pohybovala. 70% z nich pomoci nechce, pracovat nechce, měnit životní návyky nechce. Zbývá 30%, z toho 20% by pomoci chtělo, ale pomoc spočívá v tom, že dostanou peníze na alkohol a nocleh v teple, ale pouze přes zimu, protože v létě jim spaní venku nevadí. Zbývá 10% – ti by možná i pracovali. Takže s těmi bych to zkusila.
Pro pomoc lidem v nouzi jsem připraven k diskusi a mám stejný názor jako Iva2. To je pomoc diferencovaně. Lidé v nouzi nejsou jen bezdomovci, ale nyní diskutujeme jen o nich. Poznatky, které má Iva2 s bezdomovci ( některé jsem poznal) se z větší části kryjí s mými poznatky. Tak jako se město připravuje letos lépe k udržování komunikací, tak si myslím, že je načase mezi zastupiteli diskutovat a připravit možnou pomoc lidem v nouzi, v mrazivých zimních podmínkách. Možná nás nepochopí, mají asi narušenou psychiku, ale určitě by nutnou pomoc ocenili.Vždyť jde o jednotlivce. Vždyť máme zkušenosti např. z Prahy. Připravit dočasně někde suché, přiměřeně teplé místo, alespoň s jedním teplým jídlem denně a tekoucí vodou snad není přehnaný požadavek. Závěrem: víte, kde písečtí bezdomovci nyní přespávají? Již dnes jim tam musí být v noci zima. Některé jsem před 5 dny viděl!!! A ranní teploty byly již kolem 5 stupňů.
Já osobně nevím, kde bezdomovci přespávají a myslím, že málokdo to ví. Téměř všichni ale víme, že na LESNÍM hřbitově přebývají čtyři srnky, kdy na jednu srnku připadají tři lidé z pracovní skupiny "Za les bez srn for ever"!
Na úroveň debaty si stěžuje např. MH. Tak jsem se snažil a podal další příspěvek ke konkrétnímu tématu voleb . Tak jak byl Písecký Hydepark tvůrci prezentován, tak sjem pochopil, že určen v prvé řadě k předvolební diskusi. Můj další příspěvek není nijak převratný, ale jeho význam pro diskusi považuji za dost velký. Uvidíme zda bude příspěvek cupován, nebo seriozní duskusí rozvíjen. Příspěvek nyní čeká na schválení redakcí.
Tak tento slogan z "První zprávy.cz" by měl oživit diskusi. Volte vládní koalici a skončíte na ulici. Oberou Vás totálně a budou jednat morálně.