Ať žijí ankety!
Nevím jak vy, vážení spoluobčané, ale já se začínám aktuálním děním v našem malebném městě nad Otavou opravdu výborně bavit. Jakkoli se zdálo, že nic nemůže překonat směšné, demagogické a politickým zákulisím poznamenané rozpravy (včetně výsledku následného hlasování zastupitelstva) ohledně stavby lávky v lokalitě sv. Václav, opak je pravdou. V právě proběhnuvší anketě o umístění nového plaveckého stadionu zvítězila – světe div se – počtem celých 606! hlasů v rámci třicetitisícového města varianta výstavby tohoto zařízení v lokalitě Žižkových kasáren. K završení této absurdní frašky už jen zbývá, aby tento výsledkem ankety požehnaný záměr schválilo městské zastupitelstvo, a dílo zkázy bude hotovo.
Opravdu bych ráda věděla, v čí hlavě se zrodila ona osvícená myšlenka, že o veškerých věcech veřejných by v našem městě měli rozhodovat výhradně sami jeho obyvatelé, a to i opakovaně. K čemu pak máme demokratické volby, když z nich vzešlí zastupitelé nejsou schopni (nebo se bojí?) za občany rozhodnout? Copak jsme se v minulosti (a to i poměrně nedávné – viz odstrašující precedens v podobě přímé prezidentské volby) dostatečně nepoučili, že dáme-li přímou rozhodovací pravomoc lidu, zvítězí neomylně vždy ta nejhorší varianta, která je momentálně v nabídce?
V případě plaveckého stadionu dali naštěstí obyvatelé Písku svým evidentním nezájmem o zmíněnou anketu politikům dostatečně najevo, že jsou to právě oni, zvolení zástupci lidu, kdo by měl za město rozhodovat a nést za svoje rozhodnutí také odpovědnost. Proto pevně doufám, že výsledek výše zmíněné nesmyslné a naprosto zbytečné ankety bude městské zastupitelstvo při svém hlasování okázale ignorovat, protože ani v nejbujnějším snu se nedá říci, že vyjadřuje názor a přání všech obyvatel Písku.
Diskuze k článku 
Směšné a demagogické může být, paní Horažďovská, leccos. V každém případě nebude od věci si srovnat v hlavě, že anketa není referendum, a že má tedy váhu hlasu spíše poradního. Rozhodnutí a samozřejmě i odpovědnost za rozhodnutí bude ale vždy na městském zastupitelstvu. I kdyby se v záchvatu alibismu odkazovalo na výsledek jakkoli početné ankety.
Ankety jsou vhodné a potřebné. A díky za ně. Mohou poskytnout zajímavé informace, které lze ovšem pochopit a vyložit různým způsobem. Patnáct set respondentů z třiceti tisíc obyvatel města, připomínám, že včetně kojenců a superseniorů, lze vnímat jako nezájem občanů o téma, nebo to můžeme pojmout také tak, že převážná část občanů věří v jasnozřivost zastupitelů napříč politickými seskupeními. Spíše bych ovšem počet anketářů porovnal s množstvím pravidelných návštěvníků bazénu, tedy převážně píseckých plavců. Nevím, dá-li se to posčítat přesně, ale možná by stačilo vyčíslit počet prodaných dlouhodobých permanentek.
Z mého pohledu, zdůrazňuji, že z mého, není až tak podstatné, kde bude ten náš vodní svět postaven. V Písku se dá pěšky dojít kamkoli. Pro mne je důležité, aby to bylo plavecké zařízení s tím, že menší počet drah než osm, je prostě špatně. Proto mne velmi těší těch více než tisíc hlasů. Čtyři procenta rozumných lidí, to je nadějné. Třeba nás na radnici zaregistrují jako partnery. Kdyby drah bylo šestnáct, jenom dobře. Když už se tedy rezignovalo na venkovní bazén, což je chyba, hrubá chyba vůči dětem a mládeži.
Zajímá-li Vás, paní Horažďovská, názor všech obyvatel Písku, iniciujte referendum s otázkou: 'Chcete v Písku jakýkoli plavecký stadion?' Ubezpečuji Vás, že Vám radní koalice poděkuje vřele, protože jí vyřešíte nemalý problém.
Pane Blaho, děkuji Vám za Váš vyčerpávající komentář – těší mě, že Vás téma zaujalo a i z Vaší reakce je patrné, že o věcech veřejných je zřejmě potřeba také veřejně více diskutovat (už jenom proto, že, jak jsem zjistila, mnoho našich spoluobčanů nemá dostatek informací nebo nejsou schopni či ochotni si je obstarat, a když už tak učiní, neumějí si na věc udělat svůj názor) …
Máte samozřejmě v mnohém pravdu, jen bych si dovolila k Vašim dvěma výkladům ohledně vnímání (ne) účasti v anketě přidat třetí, který je podle mě nejpravděpodobnější – občané si zkrátka nepřejí být neustále obtěžováni záležitostmi, které by v rámci svých kompetencí měli řešit námi zvolení zástupci na základě zodpovědného posouzení veškerých (často pouze jim dostupných) informací, podkladů, analýz, apod.
A přesně to bylo účelem napsání mého článku – momentálně jde o plavecký stadion, ale příště se bude jednat o cosi jinak "zásadního", o čem by měli rozhodnout výhradně občané v anketě či referendu … Výsledkem však bude vždy to, že čirý alibismus (popř. podpořený nečími soukromými zájmy) zvítězí nad zdravým rozumem, věcnými argumenty a ochotou nést jakoukoli zodpovědnost za své činy.
A proto, pane Blaho, skutečně nehodlám iniciovat žádné další referendum a ulehčovat městským zastupitelům jejich práci … :)))
'občané si zkrátka nepřejí být neustále obtěžováni záležitostmi'
Nevím, paní Horažďovská, jistě, našel-li bych odvahu být až tak skálopevný ve svých výjádřeních. Možná by bylo na místě spíš prohlášení typu, 'nepřeji si být neustále obtěžován záležitostmi…' Pominu rozbor postoje, že podílení se vhodnou formou na řízení běhu věcí v místě, kde žiju, je na obtíž. Více mne zajímá, jak mne může taková anketa obtěžovat. Prostě se jí nezúčastním. To s volbami je to jiné. Na každém rohu na mne shlížejí oduševnělé, vyretušované tváře dobrodinců, kteří by se mohli přetrhnout pro moje všelijaká blaha, kterých zrovná já mám po celý život víc než dost. To mne pak obtěžuje ten neodbytný pocit vděku. Ještě, že naštěstí záhy vyjde najevo, že volby jsou obecně pojímány spíše jako sportovní mač, aby tedy ti naši vyhráli. Jinak bych podle jejich výsledků musel mnohdy dojít k závěru, že většina spoluobčanů jsou pitomci, totiž.
Více než referendum nebo anketa o bazénu mne obtěžuje, že se tento nechá zchátrat do velmi neutěšeného, a v případě toho venkovního dokonce i nepoužitelného stavu. Více mne obtěžuje, že dřív jsem na brusích jezdil bez problémů a obav z předsíně alespoň až do Vydlab, když už v Písku není skoro kam jinam. Tedy pokud tam na té úzké asfaltce za Smrkovicemi proti mně byť po šestnácté hodině nevyjel nějaký náklaďák, nebo borec, který má ve zvyku vozit si autem zadek až na sportoviště. Dnes na mne na cestě do Smrkovic každých pár metrů číhá rubová hrana traverzy od svodidel. Říkala známá paní, že už se jí tam přerazil synek na kole, když brnknul řidítky o stojku zábradlí.
Taková anketa může dát vyniknout právě tomu 'zdravému' rozumu, když případně tam, kde by měl být především, chybí. V tomto směru bych zastupitelstvu ulehčoval práci, až bych brečel. Ostatně rozum je, paní Horažďovská, rozumem bez přívlastků, neboť opakem rozumu není nezdravý rozum, ale blbost.
Dovolím si s představou paní Horažďovské nesouhlasit. Kdyby se postupovalo podle jejích myšlenek vždy a všude, nebylo by vůbec žádné referendum o bazénu a dnes by na místě toho původního běžela stavba na plné obrátky.
Nelze sice srovnávat anketu s referendem, ale byl bych rád, kdyby písečtí zastupitelé její výsledek ve svém rozhodování zohlednili, přestože s ním nemusím souhlasit. Pokud se někdo do ankety nezapojil, nejspíše je mu celá věc "ukradená".
Anketa by měla sloužit pouze pro informaci, jaká je nálada určité skupiny lidí a neměl by z ní vyplývat jakýkoliv závazek. Dovolím si proto nesouhlasit s vaším názorem na účel ankety.
Například, pokud se bude na těchto stránkách konat jakákoliv anketa, tak v ideálním případě vám zde bude hlasovat maximálně 4000 lidí (spíš to bude méně). Číslo 606 pak bude 15% návštěvníků (to není špatné výsledek). Číslo 606 by také mohlo reprezentovat téměř všechny příznivce na Facebooku (96%). Snad neočekáváte, že bude hlasovat polovina Písku.
Myslím si, že je vždy vhodné vyjádřit svůj názor a nezbavovat se odpovědnosti tak, jak to mají lidé v oblibě. Pokud by nebylo referendum, tak bude hlasitá skupina lidí, která bude naříkat, že si město dělá co chce a na občany kašle. Pokud je referendum, tak druhá hlasitá skupina (mnohdy těch samých lidí) volá po větší odpovědnosti našich zástupců. Co je tedy vaším cílem, paní Horažďovská?
I já bych rád viděl plavecký stadion na místě bývalých Žižkových kasáren, ale zároveň si uvědomuji, že díky vleklým tahanicím s developerem bychom na nový bazén mohli čekat dalších deset let. Pokud se mýlím, tak mne prosím opravte.