Písecký svět

Nynější vedení města oba tyto záměry v podstatě převzalo a částečně modifikovalo. V případě komunitního centra bylo nejzásadnější to, že by nositelem tohoto projektu mělo být oproti původnímu záměru město a za pomoci dotace by na sídlišti Portyč vybudovalo a provozovalo toto zařízení s garancí udržitelnosti projektu. Veřejná anketa k tomuto záměru přišla ale bohužel pozdě a spíše jako zoufalá reakce na nevydařené představení Radou města ukvapeně přijatého rozhodnutí o vybudování komunitního centra veřejnosti. V případě další existence plaveckého stadionu či vzniku nového centra je postupováno již obezřetněji a veřejnost má možnost se vyjádřit k variantnímu řešení.
Rozhodování o dalším osudu plaveckého stadionu či novém aquacentru není a nebude jednoduché. Zapojení veřejnosti do tohoto procesu je samozřejmě správné a chvályhodné. Bohužel se ale veřejnost nemůže vyjádřit k tomu, jestli vůbec některou z předložených pěti variant chce, a zda vyhovuje i současné umístění plaveckého stadionu – v zátopové zóně a v dopravně špatně dostupné a stísněné lokalitě s nehomogenními základovými podmínkami a s vysokými nároky památkové péče. Zda by nebylo vhodnější tento investičně velice nákladný záměr (bez ohledu na variantu řešení) situovat do vhodnější lokality. A není jich v Písku tak málo. Máme tu areál po bývalé Fezovce, kde by nové aquacentrum bylo účelné kombinovat s garážovým domem (anebo i s tím „nešťastným“ komunitním centrem) a ušetřit tak nemalé prostředky a snadněji získat pro tento záměr privátní či evropské zdroje. Máme tu ale i rozvojovou lokalitu na Jihu, kde se tak trochu i se vznikem aquacentra kdysi též uvažovalo (a opět možná kombinace s garážovým domem, který zde byl již dokonce vyprojektován a připraven k realizaci soukromým investorem). A je tu i lokalita pod Lesnickou školou, kam se plánuje umístit víceúčelová sportovní hala (opět možná vhodná kombinace provozů). Jsou tu ale také bývalé nevyužívané průmyslové areály „Rourovny“ a Jitexu či Žižkova kasárna. Všechno to jsou lokality, kam by šlo nové aquacentrum určitě umístit snadněji v kombinaci s dalšími službami prakticky bez nějakých zvláštních komplikací (a samozřejmě s vyšší pravděpodobností možnosti zapojení privátních či dalších zdrojů).
Mně osobně se na každé z předložených variant něco líbí a něco nelíbí. Samozřejmě si uvědomuji, že do tak stísněného prostoru nelze umístit vše a v patřičných parametrech. To podstatné s čím ale nesouhlasím, je investování ať již do nákladné rekonstrukce plaveckého stadionu či dokonce do vybudování nového aquacentra právě v tak problematické lokalitě. Osobně by se mi líbila existence takovéhoto zařízení v dolní části Výstaviště mezi objektem Policie a areálem Sv. Trojice na současném asfaltovém parkovišti a části přilehlé zelené plochy. Nové zařízení by zde několik málo metrů od současného „plavečáku“ mohlo vzniknout současně s garážovým domem, případně i s dalšími „službami“, které v současné době v centru města chybí. Výstaviště by se tak stalo uceleným centrem sportovního a rekreačního vyžití. A rozhodně by toto řešení bylo méně investičně náročné, provozní ztráta takovéhoto zařízení by byla nižší než u všech navrhovaných variant. A hlavně by to neznamenalo to, že na určitou dobu (cca dva roky???) nebude v Písku vůbec možnost plavání.
Ale co se starým „plavečákem“? To je celkem jednoduché. Buď udržení provozu vlastními silami řádnou údržbou a nezbytnými investicemi do doby vybudování nového aquacentra. Anebo nabídnout provozovat „plavečák“ privátnímu subjektu s tím, že mu pak bude tento areál po spuštění nového zařízení odprodán. Tím by město ušetřilo za údržbu a nezbytné investice (když už jsme se o plavecký bazén starali tak, že je v havarijním stavu!!!), dotování provozu, demolici zařízení apod. A zároveň bychom vyřešili i tu klasickou Nerudovskou otázku „co s ním“. Stávající lokalita sice není vhodná pro aquaprovoz, ale s ohledem na blízkost centra města je určitě značně atraktivní. Tak proč jí zabít některou z navrhovaných pěti variant a nevyužít k něčemu jinému? A třeba i za peníze někoho jiného?
Venkovní bazén můžeme v každém z návrhů klidně oželet, v Písku a okolí je víc obdobných možností v přírodním prostředí. Samozřejmě bychom se měli více zajímat o letní plovárnu U Václava, o Otavu nad a pod Pískem, o soustavu rybníků Na Americe – to vše byly dřív významné lokality pro letní rekreaci. Ale máme tu i Klášterské rybníky – vloni nákladně revitalizované dnes vesele zarůstají a není k nim doposud přístup od Písku. Ale i takový Šarlák je v létě obležen vyznavači slunce a vody. Možností řada, jenom je efektivně využít.
Takže já v anketě hlasuji v obecné rovině pro variantu č. 6 (zcela nové zařízení v jiné lokalitě), kterou jsem se pokusil stručně popsat výše v některé z možných konkrétnějších podob. Tato varianta ale bohužel není v „oficiální nabídce“. Možná jenom zatím. Anketa by pak mohla proběhnout dvoukolově. V prvním kole výběr lokality pro nové aquacentrum, ve druhém pak výběr vlastního řešení (kde by se mohlo kombinovat tradiční a v Písku oblíbené plavání s wellness službami i adrenalinovými atrakcemi). Výstavba nového aquacentra je lákavá a neměla by být uspěchána a vtěsnána do nevyhovujícího prostoru. A jelikož jsem v podstatě optimista, zakoupil jsem si jako roky před tím opět skříňku a roční permanentku na bazén. Stejně tak jako si každé léto pronajímám na letní plovárně kabinku.

Miroslav Krejča
říjen 2011