Písecký svět

Co bude s Průšou? Otázka č. 5

Od svých kamarádů a známých vím, že se v písecké veřejnosti v poslední době poměrně často diskutuje o tom, proč kandiduji za SNK ED, proč jsem na 4. místě kandidátky, zda chci být příštím starostou města a zda opět neodstoupím ze zastupitelstva, pokud budu v nadcházejících komunálních volbách zvolen.

1. Kandiduji na listině SNK ED, ač nejsem členem této politické strany z následujících důvodů:
tato strana je mi svojí středopravou a proevropskou politickou orientací blízká, vždycky jsem byl příznivcem integrace České republiky do sjednocené Evropy, neboť jsem přesvědčen, že to pro republiku i naše město má daleko více kladů, než záporů a jiná možnost v podstatě ani neexistuje,
chtěl jsem tím dát najevo,které lidi podporuji a kterým věřím, že mohou být do budoucna přínosem pro komunální politiku města Písku
nechtěl jsem být na kandidátní listině ODS, z ODS jsem vystoupil ještě předtím, než sestavovala místní kandidátku pro komunální volby, protože jsem nechtěl mít nic společného s tím, co se z ODS na místní i regionální úrovni během posledního roku utvořilo,
považoval jsem za nutné vzhledem k poklesu úrovně komunální samosprávy města za poslední 4 roky i vzhledem k absenci dalších rozvojových vizí, strategických plánů a systémových řešení v písecké komunální politice pokusit se znovu získat možnost více místní politiku v Písku ovlivnit.

2. Na 4. místě kandidátky jsem proto, že o pozici starosty neusiluji
Na tuto práci zpravidla aspiruje ten, kdo je na 1. místě kandidátky, je to zvyklost a pro voliče zcela srozumitelné. Tak je tomu i na kandidátce SNK ED a pokud by tato kandidátka měla ve volbách úspěch, budeme usilovat, aby starostkou byla Mgr. Eva Vanžurová. Myslím si, že pro to má předpoklady, zejména rozhodnost, umění naslouchat názorům všech a zohlednit je v rozhodování a také vůli a schopnost realizovat projekty až do jejich dokončení, nebojí se ani prosazovat a vysvětlovat své myšlenky i v případě, že to nevyvolává okamžitě souhlasnou reakci veřejnosti. Důležité je podle mne i to, že o funkci neusiluje za každou cenu, ale je ochotna do ní jít jen za podmínky výrazné podpory voličů.
3. Starostou nechci být zejména proto, že by taková moje snaha byla pro veřejnost podezřelá a nesrozumitelná.
Všichni by se ptali, tak proč nezůstal před čtyřmi lety a nepokračoval jako starosta? To se mu asi teď nedaří, že se tlačí zpátky.
Nový starosta je nová naděje, může být zcela otevřený všem požadavkům veřejnosti, při výběru řešení problémů není vázán minulostí, může řešit staré problémy novými způsoby. Bývalý starosta, navíc vracející se po čtyřleté přestávce s sebou přináší zátěž minulého úřadování, starých případů apod.
To vak neznamená, že bych nemohl a nechtěl pomáhat svými znalostmi a zkušenostmi, mnoho problémů jsem pomohl vyřešit a i nyní mám nové nápady, navíc i vím, jak je realizovat s nejmenšími možnými riziky. Rád bych pomáhal nové městské radě, pokud bude složena z osobností zaručujících kontinuitu dalšího rozvoje města a pokud bude o mé rady stát. Jsem připraven pracovat jako člen městské rady nebo i jen jako člen pracovních týmů, výborů a komisí, které by měly být neprodleně po zvolení nového zastupitelstva ustaveny k řešení významných problémů a projektů našeho města.
4. Nikoho jsem v minulých volbách nepodvedl, nebyl jsem v r. 2006 na prvním místě kandidátky, nechtěl jsem už být starostou a také jsem to otevřeně říkal.
Chtěl jsem být jen v zastupitelstvu a odtud se jako řadový zastupitel podílet na řízení města. Bohužel však jediná seriózní nabídka na další uplatnění ve veřejné správě byla na místo ředitele krajského úřadu, což je funkce s mandátem neslučitelná, a proto jsem musel ze zastupitelstva v prosinci 2006 odstoupit. Tehdy se městské záležitosti zdály být svěřeny do dobrých rukou. Časem se ukázalo, že nová rada města není složena vhodně pro dobré řízení města. I když jsem se snažil alespoň z dálky pomáhat, např. při dostavbě atletického stadiónu, výstavbě budovy lesní správy, koncesním řízení na provozovatele vodovodů a kanalizací, při přípravě další výstavby silnice R 4 apod., nestačilo to na to, aby město neztratilo tempo svého rozvoje.

Proto se pokouším svojí kandidaturou na listině SNK ED napravit to, co se v minulých čtyřech letech pokazilo a znovu rozjet pozastavené projekty a systémově řešit závažné problémy, obnovit tempo rozvoje města které mám rád, přispět ke zklidnění diskuse městské správy s veřejností o důležitých otázkách města.
Myslím, že právě osoby uvedené na kandidátní listině SNK ED jsou příslibem, že by se to v příštích čtyřech letech mohlo povést.
Luboš Průša